• Ankerpunkt
  • Das Weltraumprogramm der DDR
  • Die Volkspolizei der DDR
• Inhalt
  • Die DDR im Jahr 2029
  • Die letzte Kosmonautin
• Rezension
  • Schwieriges Szenario
  • Schwankende Handlung
• Quellen und Literatur

Ankerpunkt

Das Weltraumprogramm der DDR

Brandon Q. Morris verweist mit dem Hintergrund von „Die letzte Kosmonautin“ sowohl auf das Weltraumprogramm der DDR als auch deren Volkspolizei.

Einer der wenigen Erfolge der DDR war der erste Flug eines Deutschen ins All: Mit Sigmund Jähn flog 1978 ein Vogtländer an Bord einer Sojus-Kapsel für über eine Woche ins All. Erst 1983 zog die BRD mit Ulf Merbold – ebenfalls gebürtiger Vogltländer, aber 1960 in den Westen geflüchtet – an Bord eines Space Shuttles nach.

Der bescheiden auftretende Jähn wurde danach nicht nur ein gefeierter Star der Propaganda der DDR, sondern war auch durch seine unprätentiöse Art einer der wenigen echten Volkshelden des Landes.

Sein Flug war jedoch nicht der einzige Beitrag der DDR zur Raumfahrt.

Als die UdSSR 1967 das „Interkosmos-Programm“ mit anderen sozialistischen Verbündeten startete, war die DDR von Anfang an beteiligt.

Vor allem aus den Bereichen Feinmechanik und Optik, Infrarottechnik und Bildverarbeitung lieferte sie bis 1990 167 Geräte für sowjetische Weltraummissionen.

Aus diesen Entwicklungen ragte die Multispektralkamera MKF-6 heraus, die der VEB Carl Zeiss Jena (siehe Bild unten) 1975 mit 600 Wissenschaftlern, Technikern und Facharbeitern und unter Beteiligung von 20 Partner-Institutionen entwickelt hatte.

Der Aufwand lohnte sich: Eine modifizierte Version arbeitete zwei Jahre an Bord der Raumstation Saljut 6 und übertraf damals die besten Luftbildkameras um den Faktor 2,5.

Auch war sie der passende Beitrag zum „Interkosmos-Programm“, um im Gegenzug den Flug von Jähn möglich zu machen. Zu weiteren Flügen kam es nicht mehr, da die UdSSR auf Geld- statt Technikbeiträgen bestand.

Als die DDR 1989/1990 in ihre Existenzkrise geriet, die in der Wiedervereinigung mit der BRD endete, war dies auch für dortige Weltraumforschung ein harter Einschnitt. So fiel mit der UdSSR der wichtigste Partner weg.

Auch konnte nur ein Teil der ostdeutschen Wissenschaftler und Techniker übernommen werden: Zum Beispiel wurde das Institut für Kosmosforschung (IKF) in Berlin-Adlershof in das heutige Deutsche Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) eingegliedert und im privatisierten Unternehmen Carl Zeiss blieben viele Kompetenzen erhalten.

Damit gelang es, das Potenzial des ostdeutschen Weltraumforschungspotenzials größtenteils zu erhalten und zum Beispiel die wichtigsten Projekte noch abzuschließen.

Die Volkspolizei der DDR

Die meisten Leute außerhalb des heutigen Ostdeutschlands denken heute bei den Sicherheitsorganen der DDR vor allem an die Staatssicherheit (Stasi) als fast allmächtigen Geheimdienst.

Weniger bekannt in diesem Zusammenhang war die Volkspolizei (VP), obwohl sie der wichtigste Partner der Stasi war.

So war die Volkspolizei (siehe Bild einer Uniformmütze unten) an Großaktionen des Repressionsapparates der DDR, wie den Zwangsumsiedlungen an der innerdeutschen Grenze 1952 und 1961 aktiv beteiligt.

Theoretisch verfolgte die Stasi vor allem „politische“ Straftaten, während die Volkspolizei die „klassische“ Polizeiarbeit wie Kriminal-, Schutz-, Verkehrspolizei und Meldewesen übernahm.

In der Realität rivalisierten beide Führungsebenen aber innerhalb der Struktur der Sicherheitsorgane, wobei die Stasi ab der Machtübernahme von Erich Honecker 1971 zu dominieren begann. Zum Beispiel bekam sie mehr Mitarbeiter und begann, sich institutionell in der Volkspolizei zu verankern sowie Vorgänge und Zuträger zu übernehmen.

Nach außen war allerdings die Volkspolizei oft das „Gesicht“ der Repressionesmaßnahmen. Denn die Stasi nutzte deren Organisation für Kontrollmaßnahmen und Aktionen gegen Bürger. So waren die Abschnittsbevollmächtigten der Volkspolizei für die Pläne der Stasi oft entscheidende Quellen.

Dennoch hatte die Stasi auch die Volkspolizei mit Zuträgern und inoffiziellen Mitarbeitern unterwandert. So waren Mitte der 1970er von den fünf Stellvertretern des für die Polizei zuständigen Innenministers zwei aktive und zwei ehemalige inoffizielle Mitarbeiter.

Über regelmäßige Sicherheitsüberprüfungen konnte die Stasi zudem über Einstellungen – es gab hiefür keine öffentlich einsehbaren Voraussetzungen – und Beförderungen von Volkspolizisten entscheiden. Teilweise nutzte sie dies, um aus ihrer Sicht talentierte Nachwuchskräfte abzuwerben und eigene, aus ihrer Sicht leistungsschwache Mitarbeiter in die Volkspolizei abzuschieben.

Durch diese Verstrickungen hatte die Volkspolizei bis 1990 den Ruf, bei ihren Mitarbeitern politische Zuverlässigkeit über Kompetenz zu stellen. So galten zuerst Westkontakte, auch im persönlichen Umfeld, als Ausschlusskriterium und wurden von der Volkspolizei mit umfassenden „Ermittlungsberichten“ geprüft. Auch das erste Einstellungsgespräch befasste sich vor allem mit der politische „Persönlichkeit“ der Bewerber. Nachrangig waren Faktoren wie moralische Eignung oder Bildungsabschlüsse.

Daher führte der Untergang der DDR 1989/1990 zu einer Identitätskrise der Volkspolizei. Galt sie vor 1989 als allgegenwärtig und unantastbar, fiel sie in der Wendezeit durch „Wegschauen“, angeblich aus Angst vor gewaltsamen Reaktionen, auf. Viele Polizisten fürcheten auch um ihre berufliche Zukunft und gingen daher Konflikten bewusst aus dem Weg.

Hinzu kam, dass ab 1990 eine neue Rechtsgrundlage mit neuen Dienstvorschriften der BRD galten und auch die Volkspolizei sich erst in das neue System integrieren musste.

Inhalt

Die DDR im Jahr 2029

1987 wurden angeblich enorme Ölvorkommen in der Lausitz entdeckt, welche die DDR auf das Level der arabischen Ölstaaten katapultierten. Daher überstand sie neben China, Vietnam, Nordkorea und Kuba den Untergang der Sowjetunion.

So konnte sich das Politbüro um Egon Krenz Lockerungen leisten: Bis 2029 haben Geschäfte aus dem Westen in der DDR eröffnet, zum Beispiel Ikea. Da die DDR-Bürger ihr Gehalt zudem auch in konvertierbarer Mark ausbezahlt bekommen, ist das Lebensniveau so stark gestiegen, dass die große Massenflucht 1987 nie stattgefunden hat. Zudem verhindern günstige Mieten und Lebensmittel eine weitere Massenflucht.

Teilweise kann die DDR auch Hightech liefern wie Multispektralkameras von Zeiss, die bei anderen Weltraummissionen sogar im Westen im Einsatz sind. Insgesamt scheint sich im Bereich der Missionen mehr getan zu haben als in der „Realität“.

Daher konnte die DDR vor 2029 mit der „Völkerfreundschaft“ eine eigene Raumstation in den Orbit schießen. Diese besteht aus alten Raketenteilen und gebrauchtem Material der Russen von der ehemaligen Raumstation ISS (siehe Bild der ISS unten).

Die Kontrollstation für die „Völkerfreundschaft“ liegt auf dem Brocken und die Kosmonauten starten vom Weltraumbahnhof Peenemünde.

Die „Völkerfreundschaft“ dient neben wissenschaftlichen Versuchen vor allem der Propaganda, um die DDR zum Beispiel zum 80. „Republikgeburtstag“ auf einem Level wie China, Russland und die USA zu zeigen.

Doch die Bürger identifizieren sich nicht mit ihrem Staat und dessen Propaganda. So kaufen sie bevorzugt Westwaren, wie Autos von BMW und Mercedes, oder lassen die billigen Mietwohnungen vergammeln.

Daher sind in der DDR des Jahres 2029 nach wie vor die Sicherheitsorgane um die Stasi aktiv und das Land wirkt gespalten zwischen neuem Wohlstand und alter sozialistischer Diktatur.

Die letzte Kosmonautin

Im Oktober 2029 ist Mandy Neumann Kosmonautin auf der „Völkerfreundschaft“. Unterstützt wird sie vom autonomen Laufroboter „Bummi“.

Sie hat Zwillinge, aber ihr Mann hat sie verlassen, da sie Kinder und Karriere gleichzeitig wollte.

Sie steht kurz vor ihrer Ablösung als einziges Besatzungsmitglied der Raumstation und freut sich bereits auf das Wiedersehen mit ihren Kindern. Bis dahin beobachtet sie die beiden gerne mit der neusten Multispektralkamera an Bord.

Da wird nach einer Aktualisierung der Software aus unbekannter Quelle die Verbindung zur Bodenstation getrennt. Gleichzeitig kommt es zu ersten Unfällen und der Roboter stellt sich immer mehr gegen sie.

Bis sogar die Station und das Leben von Mandy Neumann in Gefahr geraten.

Währenddessen ist Tobias Wagner Abschnittsbevollmächtigter der Volkspolizei in Dresden. Er ist Ende vierzig und lebt von seiner Frau getrennt. Bei dieser lebt auch seine pubertierende Tochter, während sein Sohn zum Wehrdienst eingezogen wird.

Er nimmt seine Pflichten zwar ernst, versucht aber auch ab und an ein Auge zuzudrücken.

Doch dann kontaktiert ihn seine alte Klassenkameradin Miriam. Sie ist mit dem bekannten und einflussreichen DDR-Wissenschaftler Ralf Prassnitz verheiratet, der unter anderem die neue Multispektralkamera MKF-8 auf der „Völkerfreundschaft“ entwickelt hat.

Prassnitz ist verschwunden und Miriam bittet Wagner um Hilfe. Obwohl er sich der damit verbundenen Schwierigkeiten bewusst ist, sagt er zu. Denn war zu Schulzeiten ins sie verliebt und diese Verliebtheit kommt schnell wieder hoch.

Langsam kommen beide der Tatsache auf die Spur, dass das Verschwinden von Prassnitz etwas mit der MKF-8 auf der „Völkerfreundschaft“ zu tun hat.

Die Suche nach ihm und der Lösung für sein Verschwinden liegt im früheren Braunkohleabbaugebiet (siehe Bild unten aus der heutigen Zeit) und dem aktuellen Erdöl-Sperrgebiet der Lausitz. Und inzwischen auch die einzige Möglichkeit zur Rettung von Mandy Neumann von der „Völkerfreundschaft“.

Doch das, auf das Wagner in der Lausitz stößt, übersteigt seinen Horizont bei weitem. Und die Grenzen der Physik wie wir sie kennen.

Rezension

Schwieriges Szenario

Für mich war es schwierig, das Szenario von „Die letzte Kosmonautin“ einzuschätzen. Die nicht geschehene Wende durch die angeblichen Ölfunde in der Lausitz wirkten auf mich zuerst nur oberflächlich konstruiert, um den Hintergrund des Romans möglich zu machen.

Am Ende erklärt Brandon Q. Morris noch einige physikalische Grundsatzdiskussionen seines Ankerpunkts. Denn hinter dem Pseudonym steht der deutsche Physiker und Autor Matthias Matting.

Diese Seiten waren für mich als Nicht-Physiker noch schwieriger, da er in den Erklärungen viele physikalische Informationen ausbreitet, die ich so kaum überprüfen konnte.

Zentrale Punkte der Handlung haben allerdings eine Verankerung in der „realen“ Geschichte. So existierte das erwähnte ZfK Rossendorf tatsächlich seit 1956 als Zentralinstitut für Kernphysik (ZfK) und danach Zentralinstitut für Kernforschung in der DDR. Heute ist es Teil der Helmholtz-Zentren.

Auch ist die MKF-8 eine Anspielung auf die „legendäre“ MKF-6 der Missionen um Sigmund Jähn.

Mit Peenemünde fehlt zuletzt nicht die Anspielung auf die Raketenversuche der Nationalsozialisten um Wernher von Braun im Zweiten Weltkrieg.

Insgesamt schien mir das Szenario des Romans sehr unrealistisch. Er stellt allerdings mit seine Ereignissen im Jahr 2029 auch eine Mischung aus Alternative History und Science-fiction dar.

Schwankende Handlung

Auch die meisten Teile der Handlung wirken auf mich schwankend in ihrer Logik. So war für mich unklar, wo die DDR von „Die letzte Kosmonautin“ (siehe Bild unten) noch sozialistische Diktatur ist und wo diese Diktatur inzwischen liberaler reagiert.

Viele Aktionen im Erzählstrang um Tobias Wagner wirken arg konstruiert.

So verhält sich der Volkspolizist aus meiner Sicht häufig irrational und kommt damit nur durch, weil ihm wildfremde Menschen am Rande der Hochsicherheitssperrzone spontan und ebenfalls ohne nachhaltigen Grund helfen. Ebenso profitiert er davon, dass die einerseits als fast allwissende geltende Stasi sich andererseits wie die anderen Sicherheitsorgane oftmals merkwürdig passiv verhält.

Zuletzt bleibt für mich noch etwas unklar, wie es Miriam bis zum Zielpunkt in der Sperrzone geschafft hat und dort die Sicherheitsorgane nochmals überrumpelt, während Tobias Wagner mehrfach beim Versuch fast stirbt und erst mit Hilfe der Verantwortlichen der Sperrzone – wieder unter erheblichen Gefahren – dorthin gelangt.

Der Erzählstrang um Mandy Neumann wirkt dagegen im Vergleich zu geraffter, logischer und besser erzählt. Auch wenn am Ende wie bei Tobias Wagner eine Nebenfigur als Deux ex machina die Lösung bringt.

Zuletzt wirkte die Auflösung der Ereignisse in der Sperrzone auf mich unrealistisch, was auch daran liegt, dass Brandon Q. Morris sich hier in den noch nicht vollständig erforschten Grenzbereichen der Physik bewegt.

Für Menschen mit mehr Ahnung von Physik wäre „Die letzte Kosmonautin“ daher eine bedingte Empfehlung.

Quellen und Literatur

• Brandon Q. Morris: Die letzte Kosmonautin. Frankfurt am Main 2022.
• Als die DDR mal kurz zur Großmacht aufstieg. Raumfahrt, auf: welt.de (26.08.2013).
• Heidrun Budde: Vopo – Beruf für Auserwählte, auf: bpb.de (30.03.2011).
• Helmholtz-Zentrum Dresden-Rossendorf: Die Geschichte des Forschungsstandortes Dresden-Rossendorf, auf: hzdr.de (04.04.2023).
• Henning Krause: Zur Geschichte der Raumfahrt in der DDR. Hammer und Zirkel im All, auf: helmholtz.de (24.08.2018).
• Christoph Seidler: Der leise Held. Nachruf auf Sigmund Jähn, auf: spiegel.de (22.09.2019).
• Volkspolizei 1990: Nichts hören, nichts sagen, nichts sehen. Der Wilde Osten, auf: mdr.de (27.11.2018).
• Tobias Wunschik: Volkspolizei und Staatssicherheit, auf: stasi-unterlagen-archiv.de.

Der Beitrag 1987: Die letzte Kosmonautin von Brandon Q. Morris erschien zuerst auf Ankerpunkte Blog.

• Ankerpunkt
  • Der Untergang der DDR
  • Das Verhältnis zwischen Ossis und Wessis
• Inhalt
  • Das schwarze Gold aus Warnemünde
  • Harald Martenstein und Tom Peuckert
• Rezension
  • Die fiktive Erdöl-Alternative-History
  • Der gelungene Alternativwelt-Roman
• Quellen und Literatur

Ankerpunkt

Der Untergang der DDR

Bereits Anfang der 1980er Jahre stand die „Deutsche Demokratische Republik“ (DDR) vor dem Staatsbankrott.

Eine ineffiziente Wirtschaft, ein schwacher Rückhalt in der Bevölkerung und immer größere Schulden im Westen verschärften die Probleme des Landes dauerhaft.

Zwar gab es Gegenmaßnahmen wie die teilweise illegale Devisenbeschaffung der mit Sonderbefugnissen ausgestatteten Abteilung „Kommerzielle Koordinierung“ (KoKo) im Ministerium für Außenhandel unter Alexander Schalck-Golodkowkski. Diese verzögerten aber wie ein mit dem bayerischen Ministerpräsidenten im Jahr 1983 vereinbarter Milliardenkredit den Untergang nur.

Aus Angst vor Unruhen räumte die Führung der SED der Konsumindustrie und dem Sozialstaat Vorrang ein. Sie vernachlässigte dadurch aber die restliche Wirtschaft und die Infrastruktur der DDR.

Gleichzeitig konnte sie nicht die wirtschaftliche und soziale Diskrepanz zur Bundesrepublik schließen, mit deren Lebensstandard die Einwohner der DDR ihren eigenen verglichen.

Trotz der dadurch zunehmenden Unzufriedenheit in der Bevölkerung und der immer schwächeren Unterstützung durch die Sowjetunion unter dem Generalsekretär Michail Gorbatschow stand die DDR Anfang 1989 nicht vor dem Kollaps.

Doch der Widerstand gegen die Diktatur der SED wuchs.

Internationale Proteste zwangen die DDR-Führung, Maßnahmen gegen die Opposition aufzuheben, zum Beispiel den Schießbefehl an der Grenze und der Berliner Mauer.

Das ermutigte die Bevölkerung, gegen das Unrechtsregime und vor allem seine Wahlfälschungen im selben Jahr zu protestieren.

Auch stiegen die Flüchtlingszahlen in den Westen, vor allem, nachdem Ostblockländer wie Ungarn ihre eigenen Grenzen dorthin geöffnet hatten.

Als politische Alternative gründeten sich im September 1989 erste Oppositionsgruppen wie das „Neue Forum“, „Demokratie jetzt“ oder die „Sozialdemokratische Partei in der DDR“. Sie waren aber noch klein.

Daher waren die ersten Demonstrationen in Plauen, Leipzig und Dresden wenig organisiert. Aber sie überrumpelten dadurch und durch die überraschend große Masse die Sicherheitsorgane der DDR.

Die Kritik und Unzufriedenheit war so groß, dass nicht einmal der Sturz des langjährigen SED-Generalsekretärs Erich Honecker zugunsten von Egon Krenz die Lage beruhigte.

Dennoch war bis zum 9. November unklar, ob die DDR nicht doch aus eigener Kraft überleben konnte.

Dann aber gab es im Zentralkomitee der SED eine chaotische Sitzung, in der eine neue Reiseverordnung nur am Rande besprochen wurde. Sie sollte aber trotzdem am selben Tag verkündet werden.

Als Sinnbild für dieses Chaos galt der stotternde und überforderte, aber für die Medien zuständige Sekretär des Zentralkomitees, Günter Schabowski.

Er gab auf einer inzwischen legendären Pressekonferenz die Verordnung falsch wieder.

Aus Unkenntnis und Überforderung erwähnte er sowohl die Pflicht zu einem Visaantrag als auch das Inkrafttreten ab dem 10. November nicht. Stattdessen benutzte er das Wort „unverzüglich“ und noch in derselben Nacht brach die Grenzsicherung nach Westberlin zusammen.

Unter den jubelnden Maßen fiel die Berliner Mauer. Und in den Monaten danach die DDR.

Das Verhältnis zwischen Ossis und Wessis

Am 3. Oktober 1990 kam es danach zur friedlichen Wiedervereinigung von Bundesrepublik und DDR.

Am 1. Juli 1990 war bereits der Staatsvertrag über die Währungs-, Wirtschaft- und Sozialunion in Kraft getreten.

Dieser führte aber dazu, dass die marode DDR-Wirtschaft fast sofort dem Weltmarkt ausgesetzt war. Durch den 1:1 Umtausch zwischen D-Mark und Ost-Mark war sie schlagartig überbewertet und gegenüber der internationalen Konkurrenz zu teuer.

Die von der Bundesregierung eingesetzte Treuhandanstalt, die die DDR-Wirtschaft übernehmen und sanieren sollte, verwaltete so nur noch deren Zusammenbruch.

Investoren, vor allem aus Westdeutschland, übernahmen DDR-Betriebe nur, wenn der Staat hohe Subventionen garantierte. Oder um diese sofort gewinnbringend zu verkaufen und damit ebenfalls stillzulegen.

Dies führte, da an der staatseigenen Wirtschaft große Teile des Sozialstaates hingen, zu einer Übernahme der DDR durch Westdeutsche – kurz „Wessis“.

Der damit verbundene Zusammenbruch der Wirtschafts- und Sozialstrukturen führte aber bei den Ostdeutschen – kurz „Ossis“ – zu enormen Verlusterfahrungen bis in die heutige Zeit.

Zusätzlich erfolgten nach 1990 die forcierte Aufarbeitung der SED-Diktatur und der Umbau der bisherigen staatlichen Strukturen vor allem unter der Leitung von westdeutschen Führungskräften.

Bei Westdeutschen hielt sich im Gegenzug lange das Klischee der auf allen Feldern zurückgebliebenen und nur am Konsum von Westgütern interessierten Ostdeutschen.

Dieser fast komplette Verlust der bis 1990 geltenden Stabilität und das Gefühl, von Westdeutschland quasi übernommen worden zu sein, führten in den 1990er Jahren zu einer immer stärkeren Verklärung der DDR.

Dieses „Ostalgie“ geprägte Gefühl, das in Westdeutschland lange unverstanden blieb, sorgte, obwohl viele Begrifflichkeiten wie „Ossi“ und „Wessi“ kaum mehr verwendet werden, nach wie vor für eine mentale Trennung zwischen beiden Bevölkerungen.

Inhalt

Das schwarze Gold aus Warnemünde

„Schwarzes Gold aus Warnemünde“ besteht aus den Reportagen zweier Undercover-Journalisten in der DDR des Jahres 2015.

Denn am 9. November 1989 verkündete Günter Schabowski statt des Mauerfalls den Fund eines der größten Erdöl-Vorkommen der Welt vor der Küste der DDR.

„Manchmal passieren Sachen, die sind so unwahrscheinlich, dass du dich nicht mal freuen kannst. Dein Klo ist wieder mal verstopft, nichts hilft, du ziehst dir also fluchend die Gummihandschuhe an, greifst in den Abfluss, fühlst etwas und plötzlich ziehst du ein zwei Kilo schweres Golddiadem aus dem 14. Jahrhundert ans Licht. Ich denke mal, in diesem Moment hast du den gleichen Gesichtsausdruck wie Schabowski an jenem 9. November 1989.“

Schwarzes Gold aus Warnemünde

Der neue Reichtum führte innerhalb weniger Monate zum Ende der Unzufriedenheit in der Bevölkerung und zum Zusammenbruch der bisherigen Opposition.

In der DDR unterteilt die „Agentur für sozialistische Demokratie und angewandten Wohlstand“ die Bevölkerung in verschiedene Stufen der Gesinnung ein: von A für „Aktiv unterstützend“ bis zu E für „aktive Gegner“. Wobei 94 Prozent der Bürger unter die Kategorien A und B („passiv angepasst“) fallen.

Als einzige Änderung des politischen Systems bearbeiten „Die Grünen“ als eine Blockpartei das Thema Umweltschutz im Sinne des Regimes.

Bis 2015 ist das Erdölkombinat zum mächtigsten Organ der DDR geworden. Von seinem Sitz auf dem zum Sperrgebiet erklärten und zur ökologischen Wüste gewordenen Rügen (siehe Bild einer Erdöl-Raffinerie unten) verteilt es den wertvollen Rohstoff in die Welt.

Die reiche DDR konnte es sich sogar leisten, die Mauer für ihre eigenen Bürger ab 1990 zu öffnen. Die Einreise aus der von wirtschaftlichen Krisen betroffenen Bundesrepublik ist für Westdeutsche nach wie vor mit Schikanen verbunden.

Mit dem Bürgergeld als bedingungsloses Grundgehalt versorgte DDR-Bürger können sich ein einigermaßen sicheres Leben leisten. Manche schicken sogar Geld an die westdeutsche Verwandtschaft.

Da die wohlhabenden Ostdeutschen viele einfache Arbeiten ablehnen, kommen Westdeutsche nur als weitgehend rechtlose, aber im Vergleich zur Bundesrepublik gut bezahlte Vertragsarbeiter ins Land.

Ausnahmen sind abgeworbene Spezialisten wie Uli Hoeneß, der Dynamo Dresden zum internationalen Spitzenverein gemanagt hat, oder der neue Wirtschaftsminister Karl Theodor Guttenberg.

Unter dem Generalsekretär Egon Krenz und dem Erdölminister Markus Wolf pumpt die DDR sogar Kredite nach Westdeutschland und sichert sich dort Einfluss.

Westberlin ist ein Glücksspielparadies für reiche DDR-Bürger, während die Westberliner oftmals als Reinigungskräfte und Chauffeure in der DDR arbeiten.

Die Wiedervereinigung ist zwar offiziell Thema, wird von den DDR-Bürgern aber wegen der Armut der Bundesrepublik mehrheitlich abgelehnt. Stattdessen propagiert die DDR die langfristige Formel „Wandel durch Annäherung“.

Harald Martenstein und Tom Peuckert

1989 lernten sich der Westdeutsche Harald Martenstein und der Ostdeutsche Tom Peuckert kurz nach der Pressekonferenz von Schabowski kennen. Danach arbeiten sie in den 25 Jahren nach dem Erdölfund an verschiedenen Berichten über das veränderte Land.

Harald Martenstein arbeitete in der DDR bereits vor 1989 für verschiedene Medien. Später musste er wegen seiner kritischen Berichte zeitweise in anderen Berufen arbeiten.

Tom Peuckert galt immer als systemkritisch. Er publizierte daher über seinen Blog „Pankow privat“ und über westdeutsche Medien.

In „Schwarzes Gold aus Warnemünde“ sammelte und kommentierte Martenstein mehrere Reportagen der beiden. Nach mehreren erfolglosen Versuchen konnte er diese in einem kleinen westdeutschen Verlag veröffentlichen.

In der ersten Reportage nahm Martenstein Kontakt mit dem inzwischen alkoholkranken Entdecker der Erdölfelder, Maxim Krolikowski, auf. Dieser machte ihn auf Ungereimtheiten beim ersten Fund des Erdöls aufmerksam.

Danach gingen beide den Spuren der seit 1994 verschwundenen Angela Merkel nach, deren Verhaftung als harmlose Mitläuferin 1990 das Misstrauen der Reporter erweckt hatte.

Als Nachtportier im Palasthotel, in dem sich die Elite der DDR vergnügt, erhielt Martenstein Einblicke in den dekadenten Führungsstil der politischen Elite. Am Ende geriet er in das tödliche Intrigenspiel des Erdöl-Sozialismus.

Dennoch begleitete er eine kleine Gruppe der wenigen Oppositionellen bei einer Aktion gegen den „Goldenen Brunnen“ in der Zentrale des Erdölkombinats in Prora auf Rügen (siehe unten Bild aus der heutigen Zeit).

Mit Viktor Erdmann interviewte er sogar einen Veteranen der kommunistischen Bewegung der DDR, der die Entwicklung der SED von Anfang an miterlebt hatte.

Peuckert schlich sich dagegen als Masseur bei Robotron in Dresden ein. Dort werden unter dem Generaldirektor Hartmut Mehdorn, 1997 in die DDR gewechselt, angeblich die besten Computer des Landes gebaut.

Beide verfolgen auf der Dresdner Buchmesse und bei der Verleihung des Walter-Benjamin-Preises die Entwicklung der Literatur in der DDR. Zum Beispiel bekommt Kati Witt den Unterhaltungspreis für ihre Sendung „Straße der Besten“, eine Abwandlung des westlichen „Dschungelcamps“.

Martenstein gelang es sogar, den neuen Wirtschaftsminister Karl Theodor Guttenberg zu interviewen. Dieser ist nach dem Skandal über seine Doktorarbeit in die DDR „übergelaufen“ und soll die durch sinkende Erdölumsätze unter Druck geratene DDR-Wirtschaft modernisieren.

In Bayern besuchte Peuckert einen sterbenden Kunsthändler, der in den 1980er Jahren im Ministerium für Außenhandel unter Alexander Schalck-Golodkowski begann, wertvolle Kunstwerke für die DDR zu erwerben. Zuletzt war er für den größten Skandal der jüngeren DDR-Geschichte verantwortlich.

In Friedenfelde, Uckermark, suchte Peuckert danach den verbannten Regisseur Frank Castorf auf, der auf einem verlassenen Gut auf dem immer menschenleereren Land eine neue Faust-Inszenierung probt.

Währenddessen konnte Martenstein in einem öffentlichen Interview 99 höchst unterschiedliche Fragen an den Kultusminister Gregor Gysi stellen. Damit schadet er aber seiner journalistischen Karriere enorm.

Als Boilerbrater im Ferienheim „Roter Oktober“ mit seinem Tropenstrand unter dem Glasdach machte er anschließend die Erfahrung, wie schlecht die DDR und die dortige Bevölkerung mit den Gastarbeitern, vor allem aus Westdeutschland, umgehen.

Am Ende berichtete Peuckert von den dekadenten Feierlichkeiten zu 25 Jahren Erdölförderung in der DDR im Palast der Republik. Und danach beim Ball des Ports über den von der Öffentlichkeit komplett abgeschotteten Fußballer Rico Fitzke. Dieer markierte beim 7:1 Sieg der DDR gegen die BRD im Finale der Weltmeisterschaft 2014 auf besonders arrogante Art das letzte Tor.

Am Ende von „Schwarzes Gold aus Warnemünde“ stand ein Brief von Peuckert an Martenstein, in dem er reinen Tisch über das gegenseitige Verhältnis machen wollte.

Rezension

Die fiktive Erdöl-Alternative-History

„Schwarzes Gold aus Warnemünde“ (siehe Bild unten) startet mit dem transparenten Ankerpunkt, dass in den 1980er Jahren enorme Erdöl-Vorkommen vor der Küste der DDR gefunden werden.

Dadurch bricht die DDR 1989 nicht zusammen, sondern entwickelt sich zu einem wohlhabenden und stabilen Erdöl-Staat.

Dieser Fund dient allerdings nur als literarischer „Deus ex machina“, der ohne Bezug zur Realität das Erschaffen der Alternativwelt ermöglicht.

Die so entstandene DDR ist im Jahr 2015 eine Mischung aus der DDR vor 1989, den Erdölstaaten Saudi-Arabien und Katar sowie dem Überwachungsstaat China.

Als Beispiele dienen die weitgehend rechtlosen Gastarbeiter aus Westdeutschland und Österreich sowie die Einteilung der weitgehend passiven Bevölkerung in Gesinnungskategorien.

Einen Hinweis in Richtung Katar geben Martenstein und Peuckert in der Figur des Scheich Abdul, der als Repräsentant für den arabischen Staat in der DDR fungiert.

Ansonsten bleibt die Alternativwelt von „Schwarzes Gold aus Warnemünde“ bis auf wenige Andeutungen im Dunkeln: Der Kalte Krieg findet nach wie vor statt und die Bundesrepublik ist nach außen hin Teil des Westens.

Das Verhältnis zwischen „Ossis“ und „Wessis“ hat sich aber umgekehrt. Während die Westdeutschen als arme Bittsteller auftreten, gelten die Ostdeutschen als reich und arrogant.

Der gelungene Alternativwelt-Roman

In diesen Andeutungen und in den einzelnen Reportagen zeigt sich die große Stärke des Romans.

Martenstein und Peuckert vermischen hier reale Personen mit fiktiven Lebensläufen und Charakteren. Dabei machen sie auch nicht vor sich selbst halt.

Dies nutzen beide Künstler auch für satirische Spitzen: So ist Sahra Wagenknecht aus dem Politbüro verbannt worden und betreibt ein Yoga-Studio. Und Gerhard Schröder ist Sprecher des Zentronik-Kombinats.

Beide triezen auch Bayern gerne, zum Beispiel, indem sie auf den bayerischen Dialekt der Gastarbeiter hinweisen.

Auch die Mischung der Kapitel von „Schwarzes Gold aus Warnemünde“ aus einzelnen Reportagen sowie persönlichen Kommentaren von Martenstein über die DDR und Peuckert gelingt aus meiner Sicht sehr gut.

Denn Martenstein schreibt sehr persönlich, auch über sein Misstrauen gegenüber Peuckert. Bei ihm ist er sich nie ganz sicher ist, ob dieser nicht doch mit den Sicherheitsorganen der DDR wie der Stasi (siehe Bild unten) zusammenarbeitet.

Denn da die DDR stabil ist, können es sich die DDR-Sicherheitsorgane leisten, bei den wenigen Oppositionellen nicht sofort zuzuschlagen. Dadurch ist unklar, ob die Aktionen von Martenstein und Peuckert unter Beobachtung stehen oder nicht.

Am Ende stellt „Schwarzes Gold aus Warnemünde“ auch die Frage, was Wahrheit bedeutet. Diese ist für Reportage-Journalisten zentral, aber in der reichen und diktatorischen DDR fast unmöglich herauszufinden.

Auch zeigt das Verhältnis der beiden die Komplexität des Verhältnisses zwischen Ostdeutschen und Westdeutschen. Trotz langer Zusammenarbeit verstehen sich die beiden nie vollständig und haben Schwierigkeiten, sich als Freunde zu bezeichnen.

Diese komplexe Beziehung dient als roter Faden für die abwechslungsreichen Reportagen.

Dadurch war „Schwarzes Gold aus Warnemünde“ für mich sehr angenehm und schnell – zwischen 22 und 2 Uhr nachts – zu lesen.

Daher empfehle ich den Roman trotz seines unrealistischen Ankerpunktes gerne zum Lesen weiter.

Quellen und Literatur

• Harald Martenstein, Tom Peuckert: Schwarzes Gold aus Warnemünde. Berlin 2016.
• GEO Epoche: 1989. Europas Schicksalsjahr und seine Folgen. Februar 2019.
• GEO Epoche: Die DDR. Alltag im Arbeiter-und-Bauern-Staat 1949–1990. Dezember 2013.
• Sven Felix Kellerhoff: „Bis heute wissen wir nicht, warum es gewaltfrei blieb“. Friedliche Revolution, auf: welt.de (30.08. 2021).
• Sven Felix Kellerhoff: Wurden die Ostdeutschen wirklich nicht gefragt? Wiedervereinigung 1990, auf: welt.de (02.10. 2020).
• Antonia Kleikamp: Der Kommunistenfresser besorgte der DDR den Milliarden-Kredit. Franz Josef Strauss, auf: welt.de (14.11. 2022).
• Torsten Krauel: Schalck – Der gewissenlos begabte Stasi-Mafioso. DDR-Devisenbeschaffer, auf: welt.de (22.06. 2015).
• Antonia Kleikamp: Sein Versprecher machte den Fall der Mauer möglich. Günter Schabowski, auf: welt.de (09.11. 2021).
• Christina Sticht: „Zonen-Gaby“ und ihre komische Sucht nach Bananen. Mauerfall, auf: welt.de (28.12. 2020).
• Siegfried Wittenburg: „Unser Leben war ausgefüllt, erfüllte sich aber nicht“. Das Ende der DDR, auf: spiegel.de (30.10. 2014).
• ZEIT Geschichte: 1989. Die geglückte Revolution. Mai 2009.

Der Beitrag 1989: Schwarzes Gold aus Warnemünde von Harald Martenstein und Tom Peuckert erschien zuerst auf Ankerpunkte Blog.

• Ankerpunkt
  • Der gescheiterte Kronprinz Egon Krenz
  • Die deutsch-russischen „Energiediplomatie“
• Inhalt
  • Die „wiederbelebte“ DDR
  • Der Mord und der „Plan D“
• Rezension
  • Albert Hofmann als Deus ex machina
  • Martin Wegener als spannender Klischeekommissar
• Quellen und Literatur

Ankerpunkt

Der gescheiterte Kronprinz Egon Krenz

Als Egon Krenz am 18. Oktober 1989 die Macht in der DDR von Erich Honecker übernahm, schien dieser Schritt zuerst logisch.

Das mit 52 Jahren jüngste Mitglied des Politbüros der SED hatte als Vorsitzender der Pionierorganisation „Ernst Thälmann“ und Spitzenfunktionär der Freien Deutschen Jugend (FDJ) eine lange Karriere in den Organisationen der DDR und SED hinter sich.

Bereits seit 1984 wurde er als Mitglied des Politbüros – des engsten Führungszirkels der SED und damit der DDR – und Stellvertreter des Vorsitzenden des Staatsrates zum zweitmächtigsten Mann des Regimes und galt als „Kronprinz“ des über 20 Jahre älteren Erich Honecker.

Doch die DDR und die SED befanden sich im Oktober 1989 bereits im fortschreitenden Zerfall.

Viele Wirtschaftszweige waren unproduktiv. Die Infrastruktur an Schiene und Straße war in Teilen nicht mehr nutzbar. Die Defizite in der Landwirtschaft führten sogar zu Engpässen in der Versorgung mit Grundnahrungsmitteln. Der teuer subventionierte Wohnungsbau konnte den Sanierungsstau bei zerfallenden Wohnungen nicht auflösen. Hinzu kam durch die hohe Umweltverschmutzung und die zurückfallende Gesundheitsversorgung eine sinkende Lebenserwartung.

Diese Probleme konnten weder durch politische Propaganda noch durch die Überwachung des Staatssicherheitsdienstes (Stasi) beseitigt werden.

Stattdessen wuchs ab 1985 die Opposition in Form von Kirchengruppen und deren Umfeld. Die meisten dieser Gruppen strebten eine Reform der DDR an, keine Revolution oder Wiedervereinigung.

Erst das Ende der Grenzbefestigungen zwischen Ungarn und Österreich im Mai 1989 sowie die im gleichen Monat von massiven, dieses Mal durch die Opposition nachgewiesenen Wahlfälschungen begleiteten Kommunalwahlen führen zu einer enormen Fluchtwelle aus dem Land sowie zur Gründung von größeren Oppositionsgruppen.

Dem stand die Führung der SED passiv gegenüber. So verweigerte Honecker stets eine Anpassung an die Reformversuche Gorbatschows in der Sowjetunion.

Gleichwohl waren die Sicherheits- und Geheimdienstorgane der DDR nach wie vor intakt, wie sich bei Repressionen gegen Demonstrationen Anfang Oktober 1989 in Ost-Berlin zeigte. Auch verhielt sich die Mehrheit der Bevölkerung weiterhin passiv und abwartend.

Doch die Schwäche des Systems zeigte sich immer mehr. Am 9. Oktober ließ Egon Krenz als der für Sicherheit zuständige Sekretär des Zentralkomitees die Sicherheitskräfte in Leipzig lange im Unklaren über ein Eingreifen gegen eine große Demonstration, bevor er nachträglich deren passiven und gewaltfreien Kurs absegnete.

Ähnlich scheitere Egon Krenz (siehe Bild von 1989 unten) auch, als er im Zuge einer bereits länger vorbereiteten Intrige am 17. und 18. Oktober 1989 die Nachfolge von Erich Honecker in dessen verschiedenen Ämtern antrat.

Zuvor hatte Krenz tagelang mit den anderen Mitgliedern des Politbüros Einzelgespräche geführt, um Honecker abzulösen. In der entscheidenden Sitzung des mächstigsten Gremiums stimmten schließlich nach anfänglicher Unsicherheit alle Mitglieder – sogar Honecker selbst – für einen Führungswechsel.

Krenz konnte die Lage jedoch weder durch Reden noch durch kurzfristige Grenzöffnungen zur Tschechoslowakei beruhigen. Unter ihm beriet das SED-Zentralkomitee nur kleinere Reformvorhaben.

Zum Beispiel zeigte eine Krisensitzung ab dem 8. November nur das gesamte Ausmaß der wirtschaftlichen Katastrophe und der politisch schwindenden Macht der zerfallenden SED.

Der parallel entstandene Plan, die Mauer Anfang November kurzzeitig zu öffnen, um politischen Druck herauszunehmen und danach wieder zu schließen, scheiterte am 9. November welthistorisch mit dem Mauerfall.

Dieser führte zum endgültigen Zusammenbruch des SED-Regimes, zu den ersten freien Volkskammer-Wahlen im März 1990 und zur Wiedervereinigung im Oktober 1990.

Egon Krenz konnte diese Phase nicht mehr prägen: Ihm blieb nur der Rücktritt von allen politischen Führungsämtern im Dezember 1989.

Die deutsch-russische „Energiediplomatie“

Eine der wenigen Devisenbringer der DDR waren die Gebühren aus der Durchleitung von Erdgas aus den sibirischen Fördergebieten der Sowjetunion in die Bundesrepublik.

Diese Art der Außen- und Wirtschaftspolitik war in der Bundesrepublik Deutschland lange umstritten.

Zwar hatte es bereits nach der offiziellen Aufnahme von diplomatischen Beziehungen zwischen BRD und UdSSR im Jahr 1955 erste Interessensbekundungen von westdeutschen Röhrenherstellern an den Erdgasfeldern gegeben.

Doch ein durch die USA 1962 durchgesetztes Exportverbot von Röhren in den Ostblock schob den bereits unterzeichneten Lieferverträgen einen Riegel vor. Als das Embargo 1966 ablief, begannen die Unternehmen erneut mit der Lobbyarbeit für Geschäfte mit der Sowjetunion.

Ein Durchbruch gelang erst mit der „Neuen Ostpolitik“ unter Bundeskanzler Willy Brandt, der die Initiative der Wirtschaft als Unterstützung seiner politischen Pläne sah.

1970 kam es zum ersten Vertrag, bei dem westdeutsche Konzerne die Röhren für die Gasleitungen errichten und die Sowjetunion diese mit Gaslieferungen über 20 Jahre bezahlte.

Diese „deutsch-sowjetische Energiediplomatie“ hielt auch weiter über Krisen des „Kalten Krieges“, Regierungswechsel in der Bundesrepublik und den Zerfall der Sowjetunion Anfang der 1990er Jahre.

So baute die UdSSR in den 1970er und 1980er Jahren zum Beispiel mit Unterstützung der DDR weitere große Gasleitungen (siehe Bild aus der heutigen Zeit vom Bau einer Pipeline in Brandenburg unten), zum Beispiel die „Druschba-Trasse“, um durch den Gasexport Devisen in den Ostblock zu bekommen.

Einen neuen Höhepunkt erreichte der Gas-Handel ab den 2000er Jahren. Die Energiewende der rot-grünen Bundesregierung setzte neben den Erneuerbaren Energien vor allem auf Gas als Strom- und Wärmequelle.

So gingen Bundeskanzler Gerhard Schröder und Präsident Wladimir Putin das Geschäft ein, das zur späteren Ostseepipeline „Nord Stream 1“ führte. Seit 2015 kam es zum weiteren Projekt „Nord Stream 2“. Beide wurden erst 2022 als Reaktion auf den russischen Angriffskrieg auf die Ukraine sowie der daraus folgenden bundesdeutschen „Zeitenwende“ eingestellt.

Inhalt

Die „wiederbelebte“ DDR

In „Plan D“ gab es statt der Wiedervereinigung 1990 eine „Wiederbelebung“, unter der Führung des vor den großen Unruhen an die Macht gekommenen Egon Krenz. Dabei wurde die Stasi unter dem aus der BRD rekrutierten Otto Schily – in der realen Geschichte war er 1998 bis 2005 SPD-Innenminister unter dem Kanzler Gehard Schröder – offiziell umstrukturiert und verkleinert.

Damit sicherte sich die DDR finanzielle Unterstützung aus dem Westen.

Auch wurde die Mauer kurzzeitig von Egon Krenz geöffnet, aber nach der Flucht von über einer Million Bürger wieder geschlossen.

2011 existiert die DDR daher immer noch und ist Mitglied einer „Sozialistischen Union“. Auf der anderen Seite ist die Bundesrepublik Deutschland Teil der EU.

Doch die DDR ist immer maroder geworden (siehe Bild unten). Als einige von wenigen Möglichkeiten bringen die Einnahmen aus den Transitgebühren der Gasleitungen Geld ins Land.

Im November 2011 stehen nun neue Verhandlungen mit dem Bundeskanzler Oskar Lafontaine – in der realen Geschichte von 1998 bis 1999 SPD-Wirtschaftsminister unter Gerhard Schröder, danach Mitgründer der Linkspartei – an. Dieser hat sich nach der Finanzkrise gegen den hessischen CDU-Ministerpräsidenten Roland Koch durchgesetzt und möchte die Transit- und Erdgasgeschäfte nochmals ausweiten.

Lafontaine hatte die SPD zu einer linken Bürgerbewegung umgebaut und regiert 2011 mit den Grünen um Claudia Roth. Letzte war in der realen Geschichte Anfang der 200er Jahre zweimal Co-Vorsitzender ihrer Partei als Vertreterin des linken Flügels.

Doch die deutsch-deutschen Gespräche sind vorbelastet, denn seit der Zeit von Kanzler Schäuble sind die Kontakte zwischen beiden deutschen Staaten an Rechtsstaatsprinzipien gebunden, die unter anderem die Stasi einschränken.

Gleichzeitig ist die Bundesrepublik für ihre wirtschaftliche Stabilität von den Gaslieferungen abhängig und Lafontaine als Kanzler hat kein Interesse an deren Abbruch. Allerdings muss er auch die Rechtsstaatsprinzipien beachten, auf die die EU inzwischen ebenfalls achtet.

Die politische Lage vor den Gesprächen ist also kompliziert.

Der Mord und der „Plan D“

„Plan D“ beginnt mit einem Mordfall des Volkspolizei-Hauptmanns Martin Wegener. Doch obwohl der Mord nach Methoden der Stasi aussieht, muss er den Fall nicht an die dafür zuständigen Behörden abgeben.

Denn der Tote, Albert Hoffmann, war in der Zeit der „Wiederbelebung“ Berater von Egon Krenz und ehemaliger westdeutscher Staatsbürger.

Als der SPIEGEL daraus eine Titelgeschichte über eine mögliche Ermordung durch die Stasi (siehe Bild unten) macht, kann diese den Fall wegen der internationalen Verwicklungen vor den deutsch-deutschen Gesprächen nicht übernehmen.

Stattdessen soll Wegener als Kompromiss vor den innerdeutschen Konsultationen gemeinsam mit westdeutschen Ermittlern den Fall untersuchen.

Dabei steht er unter enormen politischen Druck. Denn die Bundesrepublik droht bei einem Nachweis der Vermittlung der Stasi mit einem Abbruch der Gespräche. Und die DDR braucht die zusätzlichen Einnahmen, um den Zusammenbruch zu verhindern.

Als er die Ermittlungen mit Richard Brendel, Chef der Westberliner Sonderermittler, und Christian Kayser, dem Verbindungsmann zum Bundesnachrichtendienst beginnt, findet er zunächst keine Spur bis auf kleine Indizien, mit denen im Zuge der „Wiederbelebung“ entlassene Stasi-Agenten vermeintliche Verräter ermordeten.

Und dass Hoffmann ein Doppelleben als Gärtner im Regierungsviertel Wandlitz führte.

Dann kommt es zu einem schweren Anschlag auf den Palast der Republik durch die Gruppe „Brigade Bürger“. Gleichzeitig stoßen die Ermittler um Wegener immer tiefer in das Leben von Albert Hoffmann vor und kommen auf den „Plan D“, seine Visionen für die DDR vor 30 Jahren.

Damit kommt Wegener immer mehr den größten Geheimnissen der „wiederbelebten“ DDR auf die Spur. Geheimissen, die sogar seine Vorstellungskraft übersteigen.

Rezension

Albert Hofmann als Deus ex machina

Das Szenario der „Wiederbelebung“ der DDR bleibt in „Plan D“ lange Zeit ungeklärt. Bis zum Ende deutet Simon Urban nur ein paar Mal an, wie es der SED-Führung um Egon Krenz gelungen war, die DDR bis ins Jahr 2011 zu erhalten.

Aufgrund dessen tue ich mich schwer, den Realismusgehalt der Alternativwelt von „Plan D“ zu bewerten.

Vielmehr finden sich im Roman Diskussionen wieder, die eher mit den energie- und umweltpolitischen Debatten des Erscheinungsjahres, aber auch seit der „Zeitenwende“ 2022 zu tun haben, wie dem Ausbau der erneuerbaren Energien und dem Bau von Nord Stream 1.

Da die Situation im Ostblock bzw. in „Plan D“ der „sozialistischen Union“ kaum Erwähnung findet, ist auch unklar, wie stabil sich die anderen sozialistischen Diktaturen bis zum Jahr 2011 entwickelt haben. Nur die russisch-sowjetischen Gashändler werden in wenigen Kapiteln beschrieben.

Ein weiterhin stabiler Ostblock (siehe Karte unten) wäre aber ein Grundpfeiler des Szenarios: Denn die DDR verlor 1989 bereits vor dem Mauerfall viele Menschen durch die Grenzöffnungen von zum Beispiel Ungarn. Und eine Schließung der Grenzen zu Polen und der Tschechoslowakei erwähnt Simon Urban nirgends.

Auch die Auflösung des „Plan D“ ist aus meiner Sicht unrealistisch. Hier und bei der „Wiederbelebung“ nimmt Albert Hofmann für Simon Urban eher die Rolle eines Deus ex machina ein. Allerdings nur, was seine ursprünglichen Planungen und seine kurzzeitige Rolle als Berater von Egon Krenz angeht.

Ob beabsichtigt oder nicht: Googelt man den Namen Albert Hof(f)mann, kommt man bezeichnenderweise auf den fast gleichnamigen Erfinder des Halluzinogens LSD.

Aus meiner Sicht steht daher das Alternative History Szenario des Romans auf sehr wackeligen Füßen.

Martin Wegener als spannender Klischeekommissar

Abseits der Alternativwelt war „Plan D“ für mich flüssig und gut zu lesen.

Bis zum Ende gibt es immer wieder erzählerische Wendungen und Überraschungen.

Hinzukommt eine sehr detaillierte Beschreibung der „wiederbelebten“, aber komplett maroden DDR des Jahres 2011. Teilweise wirkt das Land aber nur „eingefroren“ in der Bröckeligkeit von 1989/1990.

Dabei tauchen viele bekannte Namen auf, die Simon Urban ironisch verarbeitet: Von der SED/PDS/Linken-Politikern Gesine Lötzsch („Lötzsch-2-Empfänger“) und Gregor Gysi über Angelika Unterlauf als weiter amtierende Sprecherin im DDR-Fernsehen bis zu Matthias Sammer als Trainer der Fußballnationalelf um Michael Ballack.

Den größten Platz nimmt Sahra Wagenknecht ein, die als Schauspielerin an der Seite von Peter Sodann für den Film „Red Revenge“ gefeiert wird.

Am Ende taucht auch kurz Angela Merkel in einem Werbespot unter ihrem Geburtsnamen auf.

Simon Urban erzählt „Plan D“ (siehe Bild unten) jedoch aus der Perspektive des Ermittlers Martin Wegener.

Dieser wirkt zuerst wie ein klischeehafter Krimikommissar aus einem Film Noir. Er ist zwar ein hervorragender Ermittler, wird aber verfolgt vom Verschwinden seines Vorgesetzten und Freundes Josef Früchtl. Zudem lebt er alleine, nachdem ihn seine Freundin verlassen hatte, die er natürlich immer noch liebt.

Wegener wirkt durch die zahlreichen Beschreibungen aber auch sehr nahbar. Besonders seine gedanklichen Diskussionen mit einem imaginären Josef Früchtl lesen sich spannend.

Hinzu kommen seine oft paranoiden Vermutungen, mit denen er sich einerseits oft auf den ersten Blick falsche Fährten legt und manchmal selbst schadet. Andererseits bewahrheiten sich im Laufe der Romanhandlung viele seiner paranoiden Ideen.

Zum Beispiel in den Gedanken von Wegener greift Simon Urban zu viel Wortakrobatik und -neuschöpfungen. Das war aus meiner Sicht manchmal des Guten etwas zu viel, aber selten langweilig.

Vor allem in den imaginären Diskussionen zwischen Wegener und Früchtl führt Simon Urban auch politische Diskussionen, zum Beispiel um die Reformfähigkeit des Sozialismus in der DDR auf. Dabei fallen durchaus interessante Begrifflichkeiten wie „Redundante Politische Generationendämlichkeit“.

Mit letzterem wird „Plan D“ aus meiner Sicht ein Lehrstück über die Zähigkeit von Ideologien wie des Sozialismus und des Wunschdenkens, das Menschen damit verknüpfen.

Daher empfehle ich „Plan D“ zwar nicht als Alternative History Roman, aber als spannenden allgemeinen Lesestoff.

Quellen und Literatur

• Simon Urban: Plan D. Frankfurt am Main 2012.
• GEO Epoche: Die DDR. Alltag im Arbeiter-und-Bauern-Staat 1949-1990. April 2014.
• Lars-Broder Keil, Sven Felix Kellerhoff: Diese Fälschung läutete das Ende der DDR ein. Kommunalwahl 1989, auf: welt.de (30.01.2023).
• Sven Felix Kellerhoff: Als Honecker mit Maschinenpistolen zu Ulbricht fuhr. Machtwechsel 1971, auf: welt.de (03.05.2021).
• Sven Felix Kellerhoff: Mit Willy Brandt begannen die Russland-Deals der SPD. Streit über Pipelines, auf: welt.de (20.04.2022).
• Sven Felix Kellerhoff: Sogar seine engsten Vertrauten ließen den SED-Chef im Stich. Honeckers Sturz 1989, auf: welt.de (17.10.2024)
• MDR: Wie die „Druschba-Trasse“ zum wichtigsten Symbol der deutsch-sowjetischen Freundschaft wurde. Erdöl-Pipeline „Druschba“, auf: mdr.de (13.10.2022).
• DER SPIEGEL Geschichte: Die DDR. Leben im sozialistischen Deutschland. Mai 2015.
• ZEIT Geschichte: 1989. Die geglückte Revolution. Mai 2009.
• ZEIT Geschichte: Die Ukraine, Russland und wir. Eine wechselvolle Beziehung – von Mittelalter bis heute. Mai 2023.
• Irmgard Zürndorf: Biografie Egon Krenz, auf: Lebendiges Museum Online (04.10.2019).

Der Beitrag 1989: Plan D von Simon Urban erschien zuerst auf Ankerpunkte Blog.

• Ankerpunkt
  • Der Gigant: John F. Kennedy
  • Die Null: Lee Harvey Oswald
• Inhalt
  • Das Manuskript des Jake Epping
  • Die zwei Leben des George Ambrose
• Rezension
  • Alternative History von Stephen King
  • Der „Schmetterlings-Effekt“ bei „Der Anschlag“
• Quellen und Literatur

Ankerpunkt

Stephen King beginnt „Der Anschlag“ mit mehreren Zitaten, darunter einem des US-amerikanischen Schriftstellers Norman Mailer.

Es ist unserer Vernunft einfach nicht vermittelbar, dass ein einzelner kleiner Mann einen Giganten inmitten seiner Limousinen, seiner Legionen, seines Gefolges und seiner Leibwächter niedergestreckt hat.
Wenn eine solche Null den Führer der mächtigsten Nation der Erde vernichten konnte, verschlingt uns eine Welt der Unverhältnismäßigkeit, und wir leben in einem Universum, das absurd ist.

Norman Mailer, US-amerikanischer Schriftsteller

Dieser Vergleich zwischen dem „Giganten“ John F. Kennedy und der „Null“ Lee Harvey Oswald erklärt einiges vom Mythos, den das Attentat von Dallas bis heute für die Menschen auch außerhalb der USA darstellt.

Der Gigant: John F. Kennedy

Seine kurze Amtszeit und vor allem das erfolgreiche Attentat auf ihn sorgen immer noch dafür, dass die Person John Fitzgerald Kennedy (siehe Bild unten) selbst von einer Art mythischen Aura umgeben ist.

Selbst Menschen, die nach dem Mord in Dallas am 22. November 1963 geboren sind, sind von seiner Person fasziniert.

Für diese Mythenbildung gibt es mehrere Gründe.

• Sein Tod durch die Schüsse von Lee Harvey Oswald ist nach wie vor Gegenstand zahlreicher Erklärungsversuche sowie Verschwörungstheorien und bleibt damit immer in der Diskussion. Diese Debatten konnten auch zahlreiche Untersuchungen und Aktenveröffentlichungen nicht beenden.
• Zu Beginn seiner Präsidentschaft machten er und seine Frau Jaqueline „Jacky“ Kennedy das Weiße Haus zu einer Art realen „Camelot“ wie in der Artussage. Dies lag nicht nur an der damaligen Einschätzung, er hätte für sein Kabinett teilweise die „besten und klügsten Köpfe der USA“ versammelt. Sondern auch am Glamour-Faktor seiner Person und seiner Familie.
• Sein früher Tod sorgte dafür, dass er seine Versprechen von Aufbruch und eines neuen Politikstils nicht erfüllen konnte. Aber so konnte er auch in den Augen der Nachwelt nicht versagen und blieb ein ewiger Hoffnungsträger. Dies insbesondere vor dem Hintergrund der langanhaltenden Krise, die die USA im Gefolge des Vietnamkrieges durchmachten.
• Seine Familie blieb auch danach in der Öffentlichkeit präsent. Vor allem durch den ebenfalls mysteriösen Tod seines Bruders Robert Kennedy und weitere tragische Ereignisse.

Selbst spätere Enthüllungen über gesundheitliche Probleme, Wahlmanipulationen, Kontakte zur Mafia oder zahlreiche Frauengeschichten zerstörten den Mythos nicht. Sie machten ihn nur menschlicher und damit dauerhaft interessanter.

Vor der Realität blieb die Bilanz von John F. Kennedy eher blass.

So galt er zwar als Held aus dem Zweiten Weltkrieg und charismatisch. Aber viele kritisierten ihn wegen seines vergleichsweise jungen Alters auch als unerfahren und als Katholik war er vielen protestantischen US-Amerikanern verdächtig.

Deshalb konnte sich der Senator von Massachusetts nur knapp in der Präsidentschaftswahl 1960 gegen Richard Nixon, den Vizepräsidenten seines Vorgängers Dwight D. Eisenhower, durchsetzen.

Danach scheiterten viele seiner Initiativen an den schwierigen Mehrheitsverhältnissen im Kongress. Erst nach seinem Tod gelang es seinem Nachfolger Lyndon B. Johnson, viele dieser Pläne umzusetzen.

Seine Sternstunde hatte John F. Kennedy dagegen, als er mit einer Mischung aus Härte und Diplomatie die Kubakrise 1962 beilegen konnte.

Doch vor allem sein Charisma, das sich mit Pathos und Optimismus an die damals junge Generation wandte und sie zur Mitarbeit in der Gesellschaft aufforderte, überlebte ihn bis heute.

Die Null: Lee Harvey Oswald

Als am 22. November 1963 auf der Elm Street in Dallas die Schüsse fielen, war John F. Kennedy nicht mehr zu retten. Vor allem ein Kopfschuss sorgte dafür, dass er eine halbe Stunde später im Parkland Memorial Hospital für tot erklärt wurde.

Noch am selben Tag nahm die Polizei einen Verdächtigen fest: Der 24-jährige Lee Harvey Oswald hatte von seinem Arbeitsplatz, dem 5. Stock des Texas School Book Depository (siehe Bild aus der heutigen Zeit mit dem weißen Kreuz für den Standort von Kennedy beim Attentat), die Schüsse abgefeuert. Danach hatte er das Gebäude sofort verlassen. Aber auf der Flucht hatte er einen Streifenpolizisten erschossen und war anschließend in einem Kino von der Polizei überwältigt worden.

Bei der Durchsuchung des Tatortes fand die Polizei auch die Tatwaffe, ein italienisches Gewehr mit zahlreichen Fingerabdrücken von Oswald. Die seltene Waffe hatte er unter einem falschen Namen bestellt.

Im Verhör behauptete Oswald allerdings, dass er nur ein Sündenbock sei und leugnete die Tat.

Am 24. November 1963 sollte er in das Kreisgefängnis verlegt werden. Dies geschah mittels eines „Perp Walk“, einer Tradition des US-Rechtssystems, bei dem Verdächtige vor Journalisten und Öffentlichkeit präsentiert wurden. Auf diesem Weg erschoss ihn aber der Nachtclubbesitzer Jack Ruby.

Damit starb der Attentäter, ohne eine weitere Aussage gemacht zu haben. Die Basis für viele Verschwörungstheorien bis in die heutige Zeit.

Die Wahrheit hinter dem Attentäter ist dagegen vergleichsweise banal.

Lee Harvey Oswald galt als unauffällig-durchschnittliches Kind, das aber an großer Schüchternheit sowie Allmachtsfantasien litt.

Als 15-Jähriger entdeckte er in einer Bibliothek „Das Kapital“ von Karl Marx und entwickelte sich zu einem glühenden Marxisten.

Doch zwei Jahre später meldete er sich ohne Schulabschluss freiwillig für die US-Marines und zeigte dort überdurchschnittliches Talent als Schütze.

Frustriert, weil er nach Undiszipliniertheiten degradiert und wegen seiner politischen Ansichten nicht ernst genommen wurde, quittierte er den Dienst und reiste nach Europa.

Im Oktober 1959 gelangte er so in die Sowjetunion und beantragte die Staatsbürgerschaft. Aber erst als er nach Ablehnung dieses Ansinnens einen fehlgeschlagenen Selbstmordversuch unternahm, bekam er offiziell Asyl.

Er galt bei den sowjetischen Behörden als „psychisch instabil“ und sie wiesen ihm nur eine Arbeitsstelle in Minsk zu.

Dort genoss er zwar kurzzeitig eine gewisse Prominenz und heiratete Marina Prussakowa, mit der er später zwei Kinder hatte. Jedoch war er schnell enttäuscht über die aus seiner Sicht fehlende Anerkennung.

Da er sich zudem kritisch über den Kommunismus in der Sowjetunion äußerte, ließen ihn die Behörden 1962 ohne Probleme wieder in die USA ausreisen.

Zurück in Texas fiel er in seiner Umgebung durch Kritik am Kapitalismus und Revolutionsromantik, aber auch durch Misserfolge in der Arbeit und Gewalt gegen seine Frau auf.

Doch noch immer fühlte er sich zu Höherem berufen und sprach zunehmend kritisch über John F. Kennedy.

Im Frühjahr 1962 versuchte er sogar, den pensionierten Major General Edwin A. Walker zu erschießen, scheiterte aber.

Allerdings schien er sich erst zwei Tage vor dem Attentat auf Kennedy zu diesem zu entschließen, als er von der Autoroute des Präsidenten direkt unter seinem Arbeitsplatz erfuhr.

Am Ende war es wie im Zitat von Norman Mailer: Eine gescheiterte, aber geltungssüchtige Null, die dennoch den Giganten Kennedy ermordeten konnte.

Inhalt

Das Manuskript des Jake Epping

„Der Anschlag“ ist in der Buchhandlung ein Manuskript, das der Englisch-Lehrer Jake Epping aus dem fiktiven Lisbon Falls im US-Bundesstaat Maine in der Ich-Perspektive verfasst hat.

Epping ist als Lehrer engagiert und beliebt. Aber vor kurzem hat ihn seine Frau wegen seiner angeblichen Emotionslosigkeit verlassen.

Sein Leben gerät jedoch komplett aus den Fugen, als er vom befreundeten Diner-Besitzer Al Templeton den Zugang zu einem Zeitportal erhält, das ihn aus dem Jahr 2011 in das Jahr 1958 führt.

Am anderen Ende dieses „Kaninchenbaus“ ist es nach jeder Zeitreise der 9. September 1958 und niemand erinnert sich an die vorangegangenen Besuche. Nur ein alkoholkranker Obdachloser mit einer gelben Karte am Hut in der Nähe des Portalausgangs scheint etwas aus dieser Reihe zu fallen.

Auch „löscht“ jede neue Passage in das Jahr 1958 die zuvor gemachten Veränderungen. Ein Zeitreisender kann oder muss daher immer von vorne anfangen.

Nach einem ersten harmlosen Besuch berichtet ihm Al Templeton von seinem großen Ziel: Das Attentat auf John F. Kennedy zu verhindern.

Denn Templeton hofft, so auch Robert Kennedy und Martin Luther King zu retten sowie den Vietnamkrieg, die Rassenunruhen der 1960er Jahre und die darauf folgenden Krisen der 1970er Jahre (siehe Bild unten) zu verhindern.

Doch Templeton hat zwar in vier Jahren Vergangenheit viele Informationen zusammengetragen und stand kurz davor, den Kennedy-Mörder Lee Harvey Oswald am Anschlag zu hindern. Doch dann bekam Templeton Krebs und musste wegen seines geschwächten Zustands zurück in die Gegenwart.

Templeton warnt Jake Epping, dass die Vergangenheit sich nicht einfach ändern lässt. Sie wehrte sich auf irgendeiner Art dagegen, indem sie Templeton Hindernisse wie Autounfälle in den Weg legte.

Bei seiner zweiten Zeitreise versucht Jake Epping, den Mord an der Familie seines Schulhausmeisters in Halloween 1958 zu verhindern.

Dazu begibt er sich nach Vorbereitungen mit Al Templeton als „George Ambrose“ im Jahr 1958 in die ebenfalls fiktive Stadt Derry. Dort sucht er nach Möglichkeiten, den Vater, Frank Dunning, am Mord an seiner Familie zu hindern.

Auch Epping merkt, wie die Vergangenheit versucht, ihn an Halloween 1958 bei seinen Änderungsversuchen auszuschalten.

Doch es gelingt ihm dennoch, den Mord größtenteils zu verhindern. Auch wenn die Konsequenzen nicht so positiv sind, wie er gehofft hatte.

Zudem stirbt Al Templeton durch eine Überdosis seiner Tabletten und fordert Epping auf, bei seiner nächsten Zeitreise Kennedy zu retten.

Die zwei Leben des George Ambrose

Als er dieses Mal als mit seiner Tarnidentität George Ambrose in der Vergangenheit ankommt, ist der Obdachlose plötzlich tot und seine Karte nicht gelb, sondern schwarz.

Dieses Mal schafft Epping es trotz erneuter Widerstände schneller, Frank Dunning auszuschalten.

Dann begibt er sich über Umwege nach Dallas, um das spätere Umfeld des Attentäters Lee Harvey Oswald auszukundschaften.

Als er sich aber in der fiktiven Kleinstadt Jodie ein neues Leben zur Tarnung aufbaut, gefällt ihm dieses Leben im ländlichen, von Ölindustrie geprägten Texas (siehe Bild unten) immer mehr. Vor allem, als er wieder als Lehrer arbeitet und dort mit Sadie Dunhill eine Frau kennen und lieben lernt.

Doch dieses Tarnleben zerbricht an seinen Täuschungen, die er zum Verbergen seiner realen Identität und seines eigentlichen Zieles für nötig hält.

Zuerst konzentriert er sich wieder mehr auf die Beschattung von Lee Harvey Oswald und von dessen Bekannten George de Mohrenschildt. Von letzterem weiß Epping vorerst nicht, ob er Lee als Teil einer Verschwörung geholfen hat.

Diese Phase wird jedoch von der Kubakrise im Jahr 1962 sowie einem Überfall von Sadies Dunhills Ex-Mann unterbrochen und er kommt wieder mit ihr zusammen.

Währenddessen beobachtet er weiter Lee, um ihn vor dem Attentat aufzuhalten. Gleichzeitig versucht er alles, um die Vergangenheit von Lee nicht zu verändern und so ein Eingreifen vor dem Attentat zu erschweren.

Doch auf einmal muss er sich zwischen seinen beiden Leben als Lehrer und Zeitreiseagent entscheiden. Während die Vergangenheit wieder versucht, ihn aufzuhalten.

Und am Ende ist nicht ausgemacht, dass er sein eigentliches Ziel wirklich erreicht.

Rezension

Alternative History von Stephen King

Stephen Kings „Der Anschlag“ ist einiger der wenigen Fälle, in denen sich ein bereits sehr berühmter Schriftsteller an das Thema Alternative History heranwagt.

Beim Lesen habe ich schnell gemerkt, weshalb er zu den beliebtesten Schriftstellern der letzten Jahrzehnte gehört.

So ist der mehr als 1.000-Seiten lange Roman (siehe Bild unten) sehr komplex aufgebaut, aber unheimlich spannend zu lesen. Dabei folgt Stephen King einem sehr detaillierten Stil, der aber selten langatmig wirkt.

Stattdessen baut er in „Der Anschlag“ eine dichte Atmosphäre der USA zwischen 1958 und 1963 auf.

Angesichts der Details war es aber schwierig für mich, überall die historische Korrektheit in „Der Anschlag“ festzustellen. Wobei Stephen King im Nachwort auch einige schriftstellerische Freiheiten transparent macht.

Dabei lässt er aus der Perspektive der Hauptfigur Jake Epping einerseits Schwärmerei für die gute alte Zeit erkennen. Zum Beispiel, was das Essen oder die Freundlichkeit der Menschen angeht.

Andererseits zeigt er bei dessen Weg durch die USA auch die Nachteile wie die Umweltverschmutzung durch die unregulierte Industrie und den noch ungezügelteren Rassismus gegen Afroamerikaner. Auch die fast selbstverständliche Gewalt gegen Frauen in dieser Zeit thematisiert er immer wieder.

Zuletzt finden sich im Roman neben vielen Hinweisen auf Lieder und Bücher zahlreiche Anspielungen auf andere Werke von Stephen King: So taucht der Ort Derry auf, in dem unter anderem sein bekanntester Roman „ES“ spielt.

Auch das Meta-Thema, „die Vergangenheit“, die sich als monströse unsichtbare Macht einer Veränderung durch die Hauptfigur entgegenstellt, erinnert an andere Romane.

Doch vor allem sind es – und das dürfte wiederum ein Meta-Thema von Stephen King sein – die Menschen, die in „Der Anschlag“ monströs handeln.

Der „Schmetterlings-Effekt“ bei „Der Anschlag“

Einen breiten Raum in „Der Anschlag“ nimmt der „Schmetterlings-Effekt“ ein.

Dieser besagt, dass selbst kleine Veränderungen in einem bisher stabilen System zu großen Veränderungen (siehe Illustration unten) führen können. Einer der Begründer der Chaos-Theorie, der Meteorologe Edward Lorenz, beschrieb diese physikalische Gesetzmäßigkeit mit der Frage, ob der Flügelschlag eines Schmetterlings in Brasilien eventuell einen Tornado in Texas auslösen könne.

Daher ist dieser Effekt eines der beliebtesten Motive in der Alternative History und der Science-Fiction.

So ist Jake Epping häufig mit Spekulationen konfrontiert, wie er am besten die Vergangenheit ändern kann, ohne durch andere Änderungen negative Folgen hervorzurufen.

Beim Lesen „leidet“ man richtig mit ihm und seinem Hadern, welche Entscheidung die Richtige ist und wie er sich zwischen seinem Leben als Lehrer in Jodie und seiner unfreiwilligen Rolle als Zeitreiseagent entscheiden will.

Dabei ist ein durchaus ironischer Hinweis im Roman versteckt: Zeitweise sieht es so aus, als hätte er als Lehrer mehr Einfluss auf seine Mitmenschen in der Vergangenheit als in seiner Rolle als Zeitreiseagent.

Dabei schont Stephen King wenig erwartet den Lesenden auch nicht. Der „Schmetterlings-Effekt“ zeigt sich häufig in kleinen Handlungen der Figuren, die zu negativen Konsequenzen im Großen wie im Kleinen führen.

Auch zeigt „Der Anschlag“ am Ende, dass Wunschdenken über die Vergangenheit manchmal auch besser Wunschdenken bleiben sollte. Und als Basis für Eingriffe in die Vergangenheit nicht immer die beste Grundlage ist. Immerhin gibt es für Jake Epping eines der bitter-süßesten Abschlusskapitel, die ich je gelesen habe.

Daher empfehle ich den Roman sehr gerne weiter, denn die 1.000 Seiten sind schneller gelesen als man erwarten könnte.

Quellen und Literatur

• Stephen King: Der Anschlag. München 2013.
• GEO Epoche: John F. Kennedy. Kuba, Apollo, Rassenunruhen, Vietnam: Tausend Tage, die Amerika veränderten. November 2009.
• Sven Felix Kellerhoff: Kommunist, Überläufer, Attentäter – so seltsam war Kennedys Mörder. Lee Harvey Oswald, auf: welt.de (22.11.2021).
• Sven Felix Kellerhoff: Lee Harvey Oswald lebte so seltsam, wie er starb. Kennedy-Attentat, auf: welt.de (24.11.2023).
• Sven Felix Kellerhoff: Warum alle Beweise den Verschwörungstheorien nichts anhaben können. Mord an John F. Kennedy, auf: welt.de (22.11.2023).
• Norbert Lossau: Was hinter dem „Schmetterlingseffekt“ steckt. Chaos-Theorie, auf: welt.de (31.08.2023).

Der Beitrag 1963: Der Anschlag von Stephen King erschien zuerst auf Ankerpunkte Blog.

• Ankerpunkt
  • Die Nationalsozialisten und die Frauen
  • Die quasi-religiöse Verehrung für Adolf Hitler
• Inhalt
  • Das Jahr 720 nach Hitler
  • Ein Foto und ein Buch aus der Vergangenheit
• Rezension
  • Die jahrhundertelange „Nacht der braunen Schatten“
  • Ein emanzipatorischer Roman
• Quellen und Literatur

Ankerpunkt

Die Nationalsozialisten und die Frauen

In „Nacht der braunen Schatten“ beschäftigt sich Katharine Burdekin vor allem mit dem Verhältnis der Nationalsozialisten zu Frauen.

Das „reale“ Drittes Reich basierte stark auf einer sogenannten „Volksgemeinschaft“, die sich vor allem in verschiedenen Formen der „Lagererziehung“ zeigte. So hatte jede Organisation wie die „Hitlerjugend“ oder der „Bund deutscher Mädchen“ eigene Lager, in denen unter totaler Kontrolle ein Kollektiv erzwungen wurde. Viele erlebten diese „Lagergemeinschaft“ aber als egalitäre Kameradschaft, die sie mit einem großen Glückserlebnis verbanden und loyal zum Regime stehen ließ.

Als verbindendes Element der „Volksgemeinschaft“ galt das gemeinsame arisch-deutsche „Blut“, auch zur Abgrenzung nach außen. Damit verbunden war ein Bekenntnis zur Ungleichheit, insbesondere der unterschiedlichen Wertigkeiten von Menschen durch ihre „Rasse“.

Die Erziehung in diesem Sinne, so Hitler in „Mein Kampf“, sollte nicht durch Bildung erfolgen, sondern durch „Körperzüchtigung“ in den Lagern.

Verschiedene Organisationen sollten die Kinder ab zehn Jahren in die nationalsozialistische Weltsicht integrieren und sie so lange formen, dass sie unabhängig von ihren Familien komplett im nationalsozialistischen Sinne geprägt waren.

Diese Ziele verfolgten die Nationalsozialisten auch für die Frauen, wobei die für sie zuständigen Institutionen in ihrer Autonomie eingeschränkt wurden.

So gab es bereits in der NSDAP vor 1933 eine klare Abgrenzung: Alleine die Männer führten den politischen Kampf. Zum Beispiel gab es nie eine nationalsozialistische Reichstagsabgeordnete.

Eine unterstützende Rolle war dagegen erwünscht. Beispielsweise galten Frauen, die für „NS-Kämpfer“ kochten als akzeptabel. Sie entsprachen damit dem Bild einer aufopferungsvollen Frau, die ihrem angeblich natürlichen Instinkt folgte.

Zwar gab es mit der „NS-Frauenschaft“ und dem „Deutschen Frauenwerk“ eigene Frauen-Organisationen. Allerdings war die „Reichsfrauenführerin“ immer männlichen Vorgesetzten untergeordnet und eine selbstständigere Rolle der Organisationen wurde unterbunden.

Stattdessen sollten die Organisationen ein nationalsozialistisches Frauenbild verankern. Zum Beispiel, indem Frauen (siehe Bild unten) zur Aufgabe einer Erwerbsarbeit zugunsten von „Kinder, Küche, Kriegsarbeit“ ermuntert wurden.

Ironisch war daran, dass diese Propaganda durchaus erfolgreich war. Denn die mystifizierte Rolle der opferbereiten Mutter belohnte die Frauen erstmals für Tätigkeiten wie Haushalt und Kindererziehung mit Anerkennung in der Gesellschaft.

So begann Hitler seine Reden oft mit „Volksgenossinnen und Volksgenossen“, was zumindest öffentlichkeitswirksam rhetorische Anerkennung zum Ausdruck brachte.

Besonders Anfang der 1930er Jahre konnte sich Adolf Hitler bei vielen Frauen als paternalistische Führungsfigur inszenieren, die wieder für Sicherheit und Stabilität sorgen wollte. Bereits vorher waren viele traditionell und konservativ eingestellte Frauen von einem streng konservativen und auch antisemitischen Frauenbild geprägt gewesen.

Ab 1933 gab es öffentlichkeitswirksame Inszenierungen wie einen „Muttertag“ oder ab 1939 das „Mutterkreuz“ für kinderreiche Mütter. Gerade letzteres entwickelte sich durch zahlreiche damit verbundene Privilegien zu einer begehrten Auszeichnung unter den Frauen.

Die Rolle der Frauen bestand im Nationalsozialismus vor allem darin, möglichst viele Kinder zur Welt zu bringen und diese im nationalsozialistischen Sinne zu erziehen.

Eine Rolle, die viele Frauen bis 1939 begeistert annahmen: So waren 12 Millionen deutsche Frauen Mitglieder in den nationalsozialistischen Organisationen. Und nach Kriegsende stellten die Alliierten bis zu 8.000 archivierte Liebesbriefe von Frauen an Adolf Hitler sicher.

Die quasi-religiöse Verehrung für Adolf Hitler

Ein weiterer Faktor von „Nacht der braunen Schatten“ ist die Verehrung der Person Adolf Hitler. Dass diese zweifelsfrei vorhanden war, zeigten die bereits erwähnten Liebesbriefe.

Diese Verehrung war kein Zufall: Durch Parolen wie „Auch Du gehörst dem Führer“ für den „Bund deutscher Mädchen“ oder „Jugend dient dem Führer“ für die „Hitlerjugend“ verstärkte die nationalsozialistische Propaganda den emotionalen Fokus auf die Person Adolf Hitler.

Dieser Faktor ist etwas ironisch, da Hitler wie viele aus der Führungsriege der Nationalsozialisten nicht dem arischen Idealbild eines blonden, blauäugigen und körperlich starken Mannes entsprach: Adolf Hitler war dunkelhaarig und wenig kräftig, Joseph Goebbels relativ klein und gehbehindert, Hermann Goering fettleibig und drogensüchtig.

Im national-protestantischen Milieu galt Hitler dennoch vielen Menschen bereits vor seiner Wahl zum Reichskanzler als potenzielle Erlöserfigur, die sowohl mit hohen Erwartungen als auch mit viel Vertrauen in seine Fähigkeiten überfrachtet war.

Die nationalsozialistische Propaganda sowohl vor als auch nach 1933 förderte diesen Effekt, indem sie sich stark auf die Person Adolf Hitler konzentrierte. Da er so der normalen Politik enthoben wurde, konnten die Anhänger ihre positiven Gefühle und Hoffnungen ganz auf ihn projizieren. Am Ende stand so nicht nur ein politischer „Führer“, sondern eine quasi-religiöse Erlöserfigur.

Diese Fokussierung zeigte sich 1934, als er nach dem Tod des Reichspräsidenten Hindenburg auch dessen Befugnisse übernahm. So ließ er alle Soldaten der Reichswehr einen persönlichen Eid auf sich als „Führer des Deutschen Reiches und Volkes“ schwören. Dazu gab es die propagandistische Schlagzeile: „Heute ist Hitler ganz Deutschland!“

Bereits zur gleichen Zeit begannen Städte, ihre Straßen und Plätze nach ihm zu benennen und so den öffentlichen Raum durch ihn einzunehmen – sowie von bisherigen Repräsentanten zu löschen.

Auch galt der „Deutsche Gruß“ mit seinem „Heil Hitler“ bald für große Teile der Bevölkerung als selbstverständlich.

Die Verehrung für ihn zeigten die begeisterten Reaktionen breiter Bevölkerungsschichten bei Besuchen von Adolf Hitler in den Städten und Regionen des Deutschen Reiches. Zudem „pilgerten“ tausende Anhänger zur Residenz Hitlers auf dem bayerischen Obersalzberg, um ihn zu sehen. Ein Ritual, bei dem selbst Zeitzeugen eine religiöse Komponente bemerkten.

Ziel der Propaganda war ein „Führer-Mythos“ mit einem genial-heroischen Adolf Hitler als Verkörperung Deutschlands und des deutschen Volkes, dessen persönliche Leistung alle wirtschafts- und außenpolitischen Erfolge nach 1933 waren.

Damit dockte die Propaganda an bereits verbreitete Wünsche nach einer nationalen Volksgemeinschaft an, die Adolf Hitler als strenges, aber nur dem Wohle der Gemeinschaft verpflichtetes Oberhaupt führte.

Bezeichnend für diese Einstellung ist ein Aufsatz aus dem Jahr 1921, mit dem Rudolf Hess, später stellvertretender NSDAP-Parteivorsitzender, die Frage eines Preisausschreibens beantwortete: „Wie wird der Mann beschaffen sein, der Deutschland wieder zur Höhe führt?“

„Der Mann, der Deutschland wieder aufwärts führt, ist zwar auch ein Diktator, aber in heiliger Vaterlandsliebe hält er über allem eigenen Ehrgeiz seines Landes Wohl und zukünftige Größe als einziges Ziel im Auge“, schrieb der Student und ehemalige Frontoffizier: „Er wird Deutschland wieder zur Vernunft bringen wie der Arzt einen Halbirren – wenn nötig mit brutalster Gewalt.“

Sven Felix Kellerhoff: Caesar, Napoleon, Hitler – So stellte sich Rudolf Hess den „Führer“ vor. Neue Biographie, auf: welt.de (16.10.2023).

Durch die so entstandene hohe Beliebtheit blieb Hitler innerhalb der nationalsozialistischen Bewegung und für die Organisationen, in denen noch 1933 die alten Eliten dominierten, unantastbar. „Wenn das der Führer wüsste“ war eine weit verbreitete Parole, um Unzufriedenheit mit dem Regime auszudrücken, ohne dies der Person Hitlers anzulasten.

Dies ging so weit, dass Hitler selbst ab 1935/37 an seine eigene Unfehlbarkeit und seine messianische Mission, was die Judenverfolgung und das Gewinnen von „Lebensraum“ anging, glaubte und diese widerspruchslos durchsetzte.

So wurde seine Rhetorik messianischer, da er sich als „Erwählter“ des Deutschen Volkes sah und unbeirrbar auf einer historischen Mission wähnte. Eine Mission, die direkt in den Holocaust und den Zweiten Weltkrieg führte.

Inhalt

Das Jahr 720 nach Hitler

In der fernen Zukunft von „Nacht der braunen Schatten“ – beschrieben als Jahr 720 nach Hitler – wird Adolf Hitler in einer eigenen Religion als Gott beziehungsweise Gottessohn verehrt.

Hermann Göring und Joseph Goebbels sind als „Erzhelden“ Teil eines nationalsozialistischen Glaubensbekenntnisses. Lenin, Stalin, Ernst Röhm und Karl Barth – ein protestantischer Theologe und Widerstandskämpfer – gelten dagegen als „Teufel“, die der vergöttlichte Hitler in ferner Vergangenheit besiegt hatte.

In der göttlichen Version wird er nach dem Vorbild alter skandinavischer Götter (siehe Bild) als enorm groß, mit langem blonden Haar und Bart sowie tiefblauen Augen dargestellt. Neben zahlreichen legendären Heldentaten gilt er als entrückt.

Als weiterer religiöser Grundsatz im „Heiligen Deutschen Reich“ gilt eine hierarchische Gesellschaftsordnung der Rassen- und Klassenüberlegenheit:

• von unten ausländische Hitleranhänger (nach einem zwanzigjährigen Weltkrieg unterworfene Völker)
• deutsche Nazis
• Ritter (Nachfahren von 3.000 von Hitler „geweihten“ Anhängern)
• an der Spitze ein Führer mit einem inneren Kreis von zehn Rittern

Nur die Ritter haben Familiennamen und eine männliche Familienlinie. Nazis und ausländische Hitleranhänger haben nur Vornamen, um keinen generationenübergreifenden Familiensinn zu entwickeln und nur Loyalität gegenüber dem „heiligen Blut“ der Deutschen zu empfinden.

Diese Hierarchie gilt nur für Männer: Frauen leben strikt getrennt in eigenen Vierteln und haben die oberste Aufgabe, Söhne zu gebären, die ihnen nach achtzehn Monaten weggenommen werden.

Da die männliche Gesellschaft sie als unreine, nur halb-intelligente Tiere ohne Seele ansieht, werden die Frauen gezwungen, kahlgeschoren und in gebeugter Haltung zu gehen.

Das Gefühl der Liebe gilt nur unter den jeweiligen Männern der verschiedenen Rassen und Klassen als akzeptabel.

Christen gibt es nur noch als kleine, von der Gesellschaft abgesonderte Gemeinschaften, die als Feindbild dienen. Da Bücher bis auf technische Werke nicht mehr existieren, ist die christliche Religion selbst unter den Christen nur verfälscht überliefert.

Die Juden sind dagegen vollständig ausgerottet, während die russische Bevölkerung noch als unterworfenes Volk existiert. In der offiziellen Geschichtsschreibung galten die unterworfenen Völker vor ihrer Eroberung als primitive Stämme, da nur die Deutschen in der Lage waren, fortschrittliche Technologie zu entwickeln.

Neben dem Deutschen Reich existiert nur das japanische Reich, mit dem nach mehreren Kriegen seit 70 Jahren Frieden herrscht. Japan beherrscht unter anderem die USA, Kanada und Australien. Die deutschen Nazis, die zum Beispiel Afrika, Persien und große Teile Russlands unterworfen haben, bereiten sich aber auf den nächsten Krieg vor.

Ein Foto und ein Buch aus der Vergangenheit

„Nacht der braunen Schatten“ folgt zuerst dem deutschen Bauern und Nazi Hermann. Er wird in seinem Dorf von Alfred besucht, einem Engländer auf „Pilgerfahrt zu den heiligen Stätten in Deutschland“.

Die Engländer gelten einerseits als verdächtig, da sie die letzten waren, die sich gegen die Nationalsozialisten verteidigt hatten. Und noch vor hundert Jahren hatten sie einen Aufstand gewagt.

Andererseits gibt es unter vielen deutschen Nazis eine große Sympathie für England. Deshalb ist der Dienst in der dortigen Besatzungsarmee sehr beliebt. So ist Hermann seitdem in Alfred verliebt, obwohl er im Gegensatz zu diesem ein Analphabet und wenig intellektuell ist.

Alfred erzählt Hermann überraschend von seinem Plan, das „Heilige Deutsche Reich“ zu zerstören. Er plant, den Glauben an Hitler als Gott zu erschüttern, der die Basis für die Herrschaft des Reiches darstellt.

Da Hermann einen anderen Nazi fast totschlägt, der ein christliches Mädchen vergewaltigen will – was als „Blutschande“ gilt – kommt Alfred in Kontakt mit dem vorgesetzten Ritter Friedrich von Hess zu Hohenlinden.

Von Hess ist der letzte seines Rittergeschlechts und hütet mehrere Familiengeheimnisse.

Zuerst zeigt er Alfred und Hermann eine Fotografie aus der Vergangenheit, die Hitler in seinem echten Aussehen zeigt. Was die Männer noch mehr erschüttert, ist eine hübsche junge Frau auf dem Bild.

Danach zeigt er beiden ein Buch, in dem einer seiner Vorfahren bruchstückhaft die Menschheitsgeschichte aufgeschrieben hatte, bevor diese komplett durch die nationalsozialistischen Mythen umformuliert wurde. Dabei erklärt Hess den Ursprung der Trennung zwischen Männern und Frauen.

Ebenso verrät er ihnen, dass ein Krieg zwischen Deutschland und Japan unmöglich ist. Die jeweiligen „Herrenrassen“ schrumpfen, da immer weniger Töchter auf die Welt kommen. Und die unterworfenen Völker dürften nicht mit komplexen Waffen kämpfen.

Doch es gibt einen Grund, weshalb er ihnen das anvertraut: Er möchte, dass Alfred das Buch und die Fotografie verwahrt. Unter Einsatz seines Lebens.

Rezension

Die jahrhundertelange „Nacht der braunen Schatten“

Katharine Burdekin baut in ihrem Roman eine Alternativwelt auf, in der sich die nationalsozialistische Propaganda über die Jahrhunderte zu einem Mythos und einer Religion entwickelt hat. Somit wurde die Geschichte komplett nach dem nationalsozialistischen Mythos umgestaltet.

Indirekt weist sie durch die vergöttlichten Nationalsozialisten darauf hin, dass weder Hitler noch Göring oder Goebbels oder andere Nationalsozialisten (siehe Bild von Ernst Röhm) dem selbst propagierten Bild eines nordischen Ariers entsprachen.

In ihrem 1936 erschienen Roman beschrieb Katharine Burdekin reale Entwicklungen allerdings sehr passend.

Zuerst sah sie klar das Ziel der Nationalsozialisten, die Welt zu unterwerfen und die Juden auszulöschen.

Vor allem betrifft dies aber die Rolle der Frauen im nationalsozialistischen „Heiligen Deutschen Reich“, die ausgehend von der „realen“ propagandistischen Reduzierung auf die Mutterrolle in „Nacht der braunen Schatten“ auf rechtlose Gebärmaschinen reduziert wurden.

Das Nachwort der Ausgabe von 1995 lobt daher zu Recht den Roman als eine der ersten Beschreibungen des Zusammenhangs zwischen Faschismus und Patriarchat beziehungsweise Frauenfeindlichkeit.

Die gleiche Entwicklungslinie gilt für die „reale“ Verehrung, die Adolf Hitler durch seine Anhänger entgegenschlug und die ab 1933 ein quasi-religiöses Niveau erreichte.

Von daher finde ich es durchaus logisch, wenn Katharine Burdekin erklärt, dass die nationalsozialistische Religion mit ihren Auswirkungen für die Gesellschaft in „Nacht der braunen Schatten“ zwar vom Führer sowie seinem inneren Kreis entworfen und beschlossen wurde. Entscheidend war jedoch eine hysterische Bevölkerung, die den Mythos Hitler in eine Religion übertragen wollte.

Ein emanzipatorischer Roman

Kathrin Burdekin zeigt in ihrem Roman eine andere Art, Geschichten zu erzählen und viele emanzipatorische Gedanken. Vor allem in Bezug auf die Rolle der Frau und vor dem Hintergrund, dass der Roman bereits 1937 erschien.

So weist „Nacht der braunen Schatten“ wenig Handlung auf. Dagegen gibt es lange Dialoge zwischen Hermann, Alfred und Ritter von Hess.

Alle drei sind interessante Charaktere. Wobei sie realistisch in ihrer Alternativwelt – und teilweise dem Frauenbild des „realen“ Jahres 1937 – verwurzelt bleiben. So ist der Ritter trotz seines Wissens um die früheren Frauen davon überzeugt, dass Frauen keinen eigenen Willen haben.

Ironisch ist, dass im 1937 veröffentlichen Roman gerade der Ritter von Hess die Vertrauenswürdigkeit des Engländers Alfred mit einem gemeinsamen Flug testet. Denn sein Vorfahr Rudolf Heß flog in der „realen“ Geschichte 1941 unter mysteriösen Umständen nach Großbritannien, um einen Friedensschluss zu verhandeln.

Eine große Stärke des Romans sind aus meiner Sicht kluge Gedanken, die Katharine Burdekin in den Dialogen unterbringt.

So formuliert Alfred die These, dass die unterworfenen Völker die Idee des vergöttlichten Hitlers akzeptierten, um die eigene Niederlage erträglicher zu machen.

Ebenso finde ich interessant, wie die Charaktere über die „vergangene“ Zivilisation sprechen und sich zum Beispiel über christliche Priester wundern. Damit bringt Kathrin Burdekin damals – und nicht nur damals – aktuelle Debatten in den Roman.

Denn durch Alfred formuliert sie moderne emanzipatorische Grundlagen, zum Beispiel, dass Frauen „sexuelle Unanfechtbarkeit und Stolz auf das eigene Geschlecht“ entwickeln müssen. Erst damit wird ihre eigenständige Entwicklung eingeleitet und für sie inakzeptabel, dass Männer über ihre Lebensweise bestimmen.

Etwas übertrieben ist aus meiner Sicht, dass im Roman die Engländer als Ausnahmeerscheinung gelten, die sich unter den unterworfenen Bevölkerungen als einzige etwas Unbeugsamkeit und Prinzipientreue bewahrt haben.

Insgesamt bietet „Nacht der braunen Schatten“ (siehe Bild) neben einem durchaus realistischen Szenario viele interessante Gedanken.

Leider ist Katharine Burdekin als Feministin und (heimliche) Homosexuelle eine Ausnahmeerscheinung in der Alternative History. Schade, denn sie bringt eine interessante und wertvolle Perspektive ein. Eine, die ich gerne weiterempfehle.

In eigener Sache: Vorsicht vor rechten Auslegern

Leider auch hier wieder ein Hinweis in eigener Sache.

Die Ausgabe von „Nacht der braunen Schatten“ aus dem Jahr 2016 führte mich nach einigen Recherchen wieder zu einem Verlag, der nach meinem Kenntnisstand auch für rechte Auslegungen des Alternative History Genres offen ist.

Zwar publiziert diese Ausgabe ebenfalls das Nachwort, das auf die Kritik an Faschismus und Patriarchat bei Katharine Burdekin eingeht und diese lobt. Danach gibt es aber Werbung für Bücher, bei denen ich schwer einschätzen kann, in welche politische Richtung sie gehen.

Daher verzichtete ich auf eine Nennung dieser Ausgabe im Quellen- und Literaturverzeichnis, empfehle aber gerne die Ausgabe von 1995 weiter. Leider ist diese nur noch schwer zu bekommen.

Quellen und Literatur

• Katharine Burdekin: Nacht der braunen Schatten. Münster 1995.
• Evangelische Kirche in Deutschland: Karl Barth, auf: ekd.de (10.12.2018).
• GEO Epoche: Deutschland unter dem Hakenkreuz. Teil 1: 1933-1936. Die ersten 1000 Tage der Diktatur. Oktober 2012.
• Sven Felix Kellerhoff: Caesar, Napoleon, Hitler – So stellte sich Rudolf Hess den „Führer“ vor. Neue Biographie, auf: welt.de (16.10.2023).
• Sven Felix Kellerhoff: Was so viele Frauen an Hitler faszinierte. Nationalsozialismus, auf: welt.de (24.07.2017).
• Michaela Kipp: Die NS-Frauenpolitik, auf: lemo.de (12.09.2000).
• Benjamin Maack: „Ich küsse Dich auf Deine vier Buchstaben“. Liebesbriefe an Hitler, auf: spiegel.de (15.04.2008).
• Yvonne Schymura: „Das Mutterkreuz ist mein sehnlichster Wunsch“. Frauen im Nationalsozialismus, auf: spiegel.de (11.05.2014).
• DER SPIEGEL Geschichte: Faschismus. Das Europäische Inferno. Mai 2017.
• DER SPIEGEL Geschichte: Hitlers Machtergreifung. 30. Januar 1933. Der Anfang vom Untergang. Januar 2008.
• DER SPIEGEL Geschichte: Hitlers treues Volk. Warum die Deutschen dem Nationalsozialismus verfielen. November 2022.
• ZEIT Geschichte: Diktatoren. Die Feinde der Demokratie: Eine Geschichte von Mussolini bis Putin. Juli 2022.
• ZEIT Geschichte: Europas Weg in den Faschismus. November 2013.

Der Beitrag 1937: Nacht der braunen Schatten von Katharine Burdekin erschien zuerst auf Ankerpunkte Blog.

• Ankerpunkt
  • Die Kindheit von Adolf Hitler
  • Die Rolle von Adolf Hitler für den Nationalsozialismus
• Inhalt
  • Der Historiker Michael Young
  • Die Welt ohne Adolf Hitler
• Rezension
  • Geschichte von etwas nie Geschehenen
  • Verwirrendes „Geschichte machen“
• Quellen und Literatur

Ankerpunkt

Die Kindheit von Adolf Hitler

Die in „Geschichte machen“ thematisierte Geburt und Kindheit von Adolf Hitler sind jenseits von rudimentären Daten selten Thema in Diskussionen über seine Person.

Dies lag daran, dass diese Jugend lange Zeit durch Zeitzeugen und die eigenen Beschreibungen von Adolf Hitler geprägt war, was die Forschung erschwerte.

Adolf Hitler wurde am 20. April 1889 im österreichischen Braunau am Inn geboren. Vor ihm hatten seine Eltern bereits zwei Kinder gehabt und nach ihm kamen noch drei Geschwister auf die Welt. Von diesen überlebte neben Adolf aber nur eine jüngere Schwester das Kindesalter.

Sein Vater war der kaiserlich-königliche Zollbeamte Alois Hitler (1837-1903, siehe Bild unten). Geboren als uneheliches Kind einer Kleinbäuerin – deren Namen Schicklgruber er lange trug – stieg er zu einem uniformierten und damit etwas angesehenen Beamten auf. Er war jedoch jähzornig, besserwisserisch, überkorrekt und herrisch.

Die Mutter Klara (1860-1907) – eine Nichte ersten oder zweiten Grades von Alois – wurde von Alois Hitler teilweise wie ein Dienstmädchen behandelt. Sie galt im Vergleich zu ihm als warmherzig, fügsam und überängstlich. Neue Forschungen stellen dieses Bild infrage und haben zum Beispiel gezeigt, dass sie die Finanzen der Familie unter Kontrolle hatte.

Beide Elternteile prägten Adolf Hitler: Während ihn die Mutter vergötterte und ihn im Glauben bestätigte, etwas Besonderes zu sein, demütigte ihn der Vater regelmäßig und verprügelte ihn oft. Hintergrund schien, dass Alois Sohn aus erster Ehe zum Kleinkriminellen geworden war und der Vater dies beim jungen Adolf durch eine besonders strenge Erziehung verhindern wollte.

Daraus resultierten in der Oberschule von Linz erste Rückschläge: Adolf Hitler musste bereits das erste Jahr wiederholen und wurde wegen Betragen sowie fehlendem Fleiß getadelt. Er schien sich hier bereits in eine Fantasiewelt geflüchtet zu haben, die aber noch von den damals populären Karl May Romanen geprägt war.

Selbst nach dem Tod des ungeliebten Vaters im Jahr 1903 besserten sich die Noten nicht. Obwohl er nur mit Mühe 1905 ein Abschlusszeugnis erreichte, wollte Adolf Hitler Künstler in Wien werden.

Bereits damals sah er sich als „Genie im Wartestand“ und hielt rechthaberische Monologe. Diese Traumwelt brach jedoch zusammen, als er 1907 an der Kunstakademie in Wien abgelehnt wurde. Im selben Jahr starb auch Klara Hitler an Brustkrebs.

Daraufhin erfolgte sein enormer sozialer Abstieg bis zum Postkartenkopierer in einem Heim für arme Männer. Dennoch war er bei Diskussionen seiner Mitbewohner weiterhin rechthaberisch und wütete gegen Sozialdemokraten, die nationalen Minderheiten in Österreich-Ungarn und die Eliten des Landes.

Stattdessen idealisierte er das Deutsche Reich und nutzte 1913 seinen ausgezahlten Anteil am väterlichen Erbe, um nach München überzusiedeln.

Doch erst der Erste Weltkrieg beendete sein unstetes Leben.

Die Rolle von Adolf Hitler für den Nationalsozialismus

Die Rolle von Adolf Hitler für die Nationalsozialisten, die er nach diesem Krieg zu spielen begann, war ebenfalls lange Gegenstand der Diskussion in der Forschung.

So war für viele Sozialhistoriker klar, dass ein deutscher „Sonderweg“ seit Otto von Bismarck oder Martin Luther mit seiner Obrigkeitshörigkeit und seinem aggressiven Nationalismus zwangsläufig eine Diktatur wie das „Dritte Reich“ hervorbringen musste. Die Person Adolf Hitler blieb dabei austauschbar.

Andere sahen in ihm eine Art „Dämon der deutschen Geschichte“, der das schlimmste Kapitel in dieser entscheidend ausgelöst hatte.

Inzwischen tendiert die Geschichtswissenschaft zu einem Konsens aus beiden Forschungsansätzen.

Das Soldatenleben war für Hitlers spätere Rolle prägend. Denn er verbrachte den Krieg größtenteils als sicherer Meldegänger hinter der Westfront (siehe Bild unten links). Zudem gab ihm diese Phase erstmals Anerkennung und das Gefühl, Teil einer Gemeinschaft zu sein.

Daher war er umso mehr desillusioniert, als das Deutsche Reich am Ende des Krieges kapitulieren musste. Vorerst blieb er nach der Rückkehr in die Heimat bei seinem Regiment in München.

Als er Teil von dessen „Nachrichtenabteilung“ wurde, zeigte sich erstmals sein rhetorisches Talent.

Als „Aufklärungsredner“ trat er 1919 unter ungeklärten Umständen in die „Deutsche Arbeiterpartei“ ein, die Nationalismus und Sozialismus verbinden wollte, um die Arbeiterschaft für die nationalistische Seite zu gewinnen.

Schnell entwickelte sich Hitler zum einflussreichsten Redner der bald in „Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei“ (NSDAP) umbenannten Gruppierung.

So arbeitete er hauptamtlich als Agitator für die Partei und brachte sie immer mehr in die Öffentlichkeit. Vor allem seine Rhetorik, die mühelos zwischen wütenden Tiraden, Schwarz-Weiß-Bildern und leidenschaftlichen Ausbrüchen wechselte, machte ihn in den Münchner Bierkellern zu einem bekannten und beliebten Redner.

Dabei inszenierte er sich bewusst als „Mann aus dem Volk“, der es nicht dank seiner Herkunft, sondern mit eigener Leistung „nach oben“ geschafft hatte. So trug er demonstrativ seine Gefreiten-Uniform aus dem Ersten Weltkrieg mit dem Eisernen Kreuz II. Klasse.

Schnell galt er als „Gesicht und Stimme“ der NSDAP, lehnte aber zuerst zaudernd den Parteivorsitz ab. Erst nach mehrfachem Drängen der Mitglieder fordert er „diktatorische Machtbefugnisse“ und drohte sonst mit einem Verlassen der Partei. Die überrumpelte Mitgliedschaft ließ sich darauf ein.

Daher konnte Hitler die NSDAP auf ein radikales Weltbild ausrichten, zum Beispiel durch das Fordern einer „rassenreinen Volksgemeinschaft“ für ein zukünftiges Deutschland oder Gewaltandrohungen als Standardmittel der politischen Auseinandersetzung.

Danach feierte die NSDAP zum Beispiel beim „Deutschen Tag“ in Coburg 1922 erste Erfolge, die Hitler auch reichsweit in der rechten und nationalistischen Szene bekannt machten. In München und Bayern wuchs die Partei bereits auf 50.000 Mitglieder an und Teile der Presse feierten ihn als „König von München“.

Erst der gescheiterte Putschversuch 1923 in München bremste den Aufstieg der Nationalsozialisten. Aber nur vorerst, denn den Putsch und die darauffolgende Haft nutzte Hitler erneut propagandistisch und wurde so zum reichsweit bekannten „Helden von München“.

Die NSDAP blieb zwar bei Wahlen eine zu vernachlässigende Splitterpartei. Sie verfügte jedoch über einen starken Organisationsgrad, obwohl sich Hitler als Vorsitzender kaum in die Organisationsarbeit einmischte und nur bedingungslosen Gehorsam gegenüber seiner Person erwartete.

Stattdessen hielt er die Partei und deren Anhängerschaft durch seine Rhetorik und seine Auftritte am Leben, in denen er ihnen erfolgreich die Propaganda vermittelte, Teil einer großen „Bewegung“ zu sein.

Erst in der Weltwirtschaftskrise, die sich mit der politischen Krise der „Weimarer Republik“ verband, wurde aus der NSDAP eine Massenpartei. Und durch Intrigen der politischen Elite schließlich aus ihrem Parteivorsitzenden ab 1933 der „Führer“ des „Dritten Reiches“.

Dort löste sich der bald pseudoreligiös von den meisten Deutschen verehrte „Führer“ immer mehr vom Menschen Adolf Hitler. Aber auch hier blieb vor allem seine Rhetorik im Mittelpunkt.

Inhalt

Der Historiker Michael Young

Stephen Fry teilt „Geschichte machen“ in zwei Bücher ein.

Das erste beginnt mit dem 24-jährigen Historiker Michael Young im Jahr 1996. Er promoviert in Cambridge über „Von Braunau nach Wien: Die Wurzeln der Macht.“

Doch als er seine Doktorarbeit fertig hat, verlässt ihn seine dominante Freundin für kurze Zeit. Daneben fühlt er sich als Kind aus der Arbeiterklasse und schüchterner Mensch oft deplatziert an der Elite-Universität.

Durch Zufälle lernt er Professor Leo Zuckermann kennen. Der Physiker interessiert sich für die Geschichte des Holocaust und Adolf Hitler.

Danach entdeckt Young im Labor seiner Freundin eine Pille, die Männer dauerhaft sterilisiert.

Als sein Doktorvater die Doktorarbeit hart kritisiert und ablehnt, ist er am Boden zerstört.

Dann zeigt ihm Zuckermann seine Forschung: Er kann mit einem Zeitfenster in die Vergangenheit schauen. Aber außer bestimmten Formen kann er wenig erkennen.

Nach einem Kater hat Young die Idee, das Gerät umzubauen, sodass es auch senden kann. So will er mithilfe der Sterilisationspillen die Geburt von Adolf Hitler verhindern.

Zuckermann wird von dieser Idee überzeugt, denn er hütet ein Geheimnis über die Vergangenheit seiner Familie in Auschwitz (siehe Bild unten).

So gelingt es ihnen, Sterilisationspillen in die Wasserversorgung von Braunau zu schicken. Im Juni 1888, wenige Monate vor Adolf Hitlers Geburt.

Daneben folgt „Geschichte machen“ der Familie Hitler.

Alois ist ein pedantischer, fortschrittsgläubiger und nationalistischer Zollbeamter, der seine Macht im Dienst genießt. Zu Hause ist er gegenüber Klara gewalttätig, da bisher keines ihrer gemeinsamen Kinder überlebt hat.

Als der junge Adolf geboren wird, hat Alois zwar den ersehnten Sohn. Aber in der Schule zeigt sich dieser aufsässig und droht sogar dem Vater.

Am Ende des ersten Buches beschreibt „Geschichte machen“ Adolf Hitler an der Westfront. Er überredet den Offizier Rudolf Gloder zu einem gefährlichen Einsatz, den letzterer nicht überlebt.

Die Welt ohne Adolf Hitler

Nachdem die Sterilisationspillen abgeschickt sind, ändert sich die Realität. Damit beginnt das zweite Buch von „Geschichte machen“. Nur Michael Young behält die Erinnerungen an seine alte Wirklichkeit.

Statt in Cambridge studiert er in Princeton Philosophie und ist US-Amerikaner, da seine Eltern in den 1960er Jahren aus England eingewandert sind.

Doch Adolf Hitler existiert in dieser Realität auf jeden Fall nicht und Young wähnt sich schon am Ziel einer besseren Welt.

Doch dann stellt er fest, dass sein Eingriff zwar erfolgreich war, aber andere Folgen hatte als gedacht.

Denn das zweite Buch folgt dem Aufstieg von Rudolf Gloder, der ohne Adolf Hitler den Einsatz nicht nur überlebt, sondern dafür als Kriegsheld gefeiert wird.

Gloder erweist sich ebenfalls als radikaler Nationalist und Antisemit. Im Gegensatz zu Adolf Hitler ist er aber aus einer bürgerlichen Familie, sehr gebildet und ein geborener Stratege. Und absolut skrupellos im Durchsetzen seiner Karrierepläne. Denn er sieht sich selbst als Übermensch und wird so auch von vielen seiner Mitmenschen – im positiven Sinne – wahrgenommen.

So stößt er in München zur „Deutschen Arbeiterpartei“ und formt diese wesentlich geschickter zur „Nationalsozialistischen Arbeiterpartei“ (siehe Bild unten). Zum Beispiel gelingt es ihm einerseits, den Antisemitismus als Propaganda für breite Massen zu nutzen, gleichzeitig aber jüdische Wissenschaftler wie Albert Einstein davon zu überzeugen, dieser sei nur bloße Scharade und für diese Gruppe ungefährlich.

Daher gelingt es ihm nicht nur ohne Probleme, ab 1932 die Macht in Deutschland demokratisch zu übernehmen. Bis 1942 ist das Großdeutsche Reich eine Weltmacht mit Atomwaffen, die Europa bis Russland unter Kontrolle hat.

Und Gloder fördert die Wissenschaften. Vor allem als diese auf die merkwürdige, sterilisierende Wirkung des Wassers in Braunau stößt.

Daher muss Michael Young in den veränderten USA des Jahres 1996 alles daransetzen, seinen eigenen Eingriff in die Geschichte rückgängig zu machen.

Rezension

Geschichte von etwas nie Geschehenen

Stephen Fry stellt bei „Geschichte machen“ literarisch die Frage, die die Geschichtswissenschaft schon lange beschäftigt: Wie wichtig war Adolf Hitler für die Nationalsozialisten und das „Dritte Reich“?

Dabei ist das Buch vom Wissensstand her veraltet, da Fry es bereits 1997 verfasste. Auch ist sein Verständnis von Geschichtswissenschaft auf den ersten Blick veraltet, aber die Beschreibung von Michael Young, der einen Historiker als „rückwärtsgekehrten Philosophen“ bezeichnet, wirkt doch etwas modern.

Als studierter Literaturwissenschaftler beschreibt Fry daher oberflächlich eine Alternativwelt, in der Adolf Hitler (siehe Bild unten) nicht mehr existiert.

So verweist er zu Recht darauf, dass der aggressive Nationalismus und der weit verbreitete Antisemitismus die Entstehung einer nationalsozialistischen Bewegung hervorbrachten.

Auch sein Argument, dass diese Bewegung im Gefolge der verschiedenen Krisen der „Weimarer Republik“ quasi automatisch Erfolg hatte, ist nicht unrealistisch. Allerdings wurden selbst in der Realität des Jahres 1933 anderen nationalistischen Gruppierungen größere Chancen auf die Macht im Deutschen Reich zugeschrieben.

Allerdings schildert Fry Rudolf Gloder – vermutlich satirisch überspitzt – quasi als intelligenteren und taktisch unfehlbaren „Über-Hitler“. Diese Überlegenheit passt allerdings meines Erachtens nicht dazu, dass der fiktive Rudolf Gloder im ersten Buch einer einfachen Lüge von Adolf Hitler zum Opfer fällt.

Stimmig finde ich, dass die USA im jahrzehntelangen „Kalten Krieg“ mit dem nationalsozialistisch dominierten Europa nicht die Supermacht sind, wie in der Realität, und durch den Konflikt zum Beispiel die Bürgerrechtsbewegung nie Erfolg hatte.

Daher sehe ich die Alternativwelt von „Geschichte machen“ zwar als interessante, eventuell sogar satirisch gute Idee. Aber sie ist aus meiner Sicht nur oberflächlich.

Verwirrendes „Geschichte machen“

„Geschichte machen“ war für mich am Anfang verwirrend und schwer zu lesen.

Zum Beispiel ist der Beginn langatmig. Das Experiment mit dem Zeitfenster wird dagegen sehr knapp beschrieben.

In diesem und einigen folgenden Kapiteln weicht Stephen Fry von seinem normalen Ich-Erzählstil ab und erzählt das Geschehen wie in einem Drehbuch. Das dazu und zum Titel passende Zitat lautet: „Filme schreibt man nicht. Man macht sie.“

Doch das Skript von „Geschichte machen“ zündet in meinen Augen nicht. Ich vermute, dass der englische Originaltext mit seinen Anspielungen und Witzen – zum Beispiel in den Kapiteltiteln – in der deutschen Übersetzung nicht komplett übertragen werden konnte.

Auch kommentiert Michael Young alles ironisch und in seinem eigenen, inzwischen verstaubt wirkendem Jugendslang. Dabei wirkt er im ersten Buch wie ein Außenseiter, der sich als „Arschloch“ tarnt, ohne dabei sympathisch zu werden.

Auch beschreibt Stephen Fry die Gedanken von Michael Young oft bewusst chaotisch. Das wirkt zwar authentisch, ist aber schwer zu lesen.

Besser wird „Geschichte machen“ (siehe unten) im zweiten Buch. Hier nimmt nicht nur die Erzählung der Alternative History Fahrt auf.

Auch der Erzählstil wird flüssiger und besser zu lesen. Zuletzt entwickelt sich Young als Charakter selbstsicherer und damit sympathischer.

Nur zwei Sachen trüben den guten Eindruck des zweiten Buches.

Erstens verschenkt Stephen Fry erzählerisches Potenzial, indem er den Weg Gloders nur kurz in wenigen eigenen Kapiteln schildert und den Rest in einem mehrseitigen Lexikonartikel abhandelt.

Zweitens gibt es kleinere Logikbrüche: So weiß Michael Young durch seine Nähe zum Zeitfenster beim Experiment noch alles aus der alten Realität. Der nur etwas weiter danebenstehende Zuckermann ist dagegen komplett unbetroffen von diesem Effekt.

Insgesamt sehe ich „Geschichte machen“ eher als unterhaltsames Filmskript, das sich mit dem Versuch auseinandersetzt, durch ein Beseitigen von Adolf Hitler eine bessere Welt zu schaffen.

Als Alternative History würde ich den Roman nur bedingt weiterempfehlen.

Quellen und Literatur

• Stephen Fry: Geschichte machen. Berlin 2020.
• GEO Epoche: Deutschland unter dem Hakenkreuz. Teil 1: 1933-1936. Die ersten 1000 Tage der Diktatur. Oktober 2012.
• Sven Felix Kellerhoff: Hitlers Vater – ein vermeintlich „allwissender Autodidakt“. Quellenfund, auf: welt.de (27.02.2021).
• Berthold Seewald: Hitlers Familiengeschichte muss korrigiert werden. Behinderter Bruder, auf: welt.de (31.05.2016).
• Caecilia Smekal: Neue Ansichten auch über Mutter Klara. Biografie über Alois Hitler, auf: orf.at (23.02.2021).
• ZEIT Geschichte: Diktatoren. Die Feinde der Demokratie: Eine Geschichte von Mussolini bis Putin. Juli 2022.
• ZEIT Geschichte: Der Weg in den Holocaust. Die Wannsee-Konferenz und die „Endlösung der Judenfrage“. Februar 2017.

Der Beitrag 1889: Geschichte machen von Stephen Fry erschien zuerst auf Ankerpunkte Blog.